Jump to content








Проект за ЛЮБИМАТА НАРЕДБА


Guest д-р Анна Бондокова
 Share

Recommended Posts

Ето го решението за проектонаредбата, което е прието на онова прословуто събиране на НС. Поне така пише в поредния вариант на протокола от заседанието! =))

 

По т.3.3 Наредба за изискванията към ветеринарните лечебни заведения и видът и обема на ветеринарномедицинската дейност, която може да се извършва в тях;

 

Председателя на БВС съобщи, че по тази Наредба работна група с председател Д-р Г. Гавазов Зам. председател на БВС и председатели на ОК на работна среща в Копривщица са обсъдили проекта на цитираната наредба и пред Зам. генералния директор на НВМС Д-р Д.Илиев са изложили позицията на БВС. От страна на НВМС многократно бяхме писмено уведомявани за представяне на становище независимо какво е то.

Въз основа на предложението на работната група по наредбата НВМС извърши съответните промени.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 184
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Въз основа на предложението на работната група по наредбата НВМС извърши съответните промени.

да, знаем го, ама какво ще обсъждаме тогава .... А, ще обсъждаме със задна дата!

Link to comment
Share on other sites

Guest д-р Анна Бондокова

Хора , това са лъжи ! Сега ще обсъждат - четете какво съм ви пуснала - до 21.12.2008 година ще се обсъжда - ще искат мненията на всички ОК !

Link to comment
Share on other sites

Guest д-р Анна Бондокова
на  работни срещи от 16.12.2008г. до 21.12.2008г. ще обсъдят и изработят становище относно:

 

5. Наредба за изискванията към ветеринарните лечебни заведения и видът и обема на ветеринарномедицинската дейност, която може да се извършва в тях.

Това е пуснато на 16.12.08 г в сайта на БВС .

http://www.bvsbg.com//index.php?option=com...id=94&Itemid=74 - това е наредбата с 4-те категории амбулатории . Тия такива дивотии , лъжи и мазаници са писали в сайта на БВС , че вече бая се оплетоха !

А това http://www.mzh.government.bg/Articles/633/...04751093750.pdf още си стои в сайта на министерството .

ТА : 40 КВ РАЗЛИКА И ВСЕ СИ МИ Е ОТЗАД !

Link to comment
Share on other sites

Колеги,

Звънете на бай Цвятко! Тук си приказваме, а те си правят каквото си искат. Току що му звъннах да го питам какво стана с моето искане за достъп до обществена информация. Бил зает в момента, на събрание на колегията във Враца. Между другото шефката на РВМС-то във Враца нарича БВС мишоци!

 

Звънете и питайте! Аз така и не знам член ли съм на БВС или не съм.

Link to comment
Share on other sites

Guest д-р Анна Бондокова

Между НВМС , РВМС и БВС до този момет избирам РВМС за номер едно ! Винаги когато съм попитала за нещо са ми отговорили ЛЮБЕЗНО при това , винаги когато съм подавала жалба са си вършили работата по законов път , винаги , когато съм плащала за нещо са ми давали документ , че съм платила . Абееееее ....... кво да говорим !?

Link to comment
Share on other sites

Guest д-р Анна Бондокова

АКО ВСИЧКИ В БВС РАЗСЪЖДАВАХА И РАБОТЕХА КАТО Д-Р ВЛАДИ КИРИЛОВ АЗ С УДОВОЛСТВИЕ ЩЯХ ДА ИСКАМ , ДА СЪМ ЧЛЕН НА ТОЗИ СЪЮЗ ! НО ДО ТОЗИ МОМЕНТ - УВИ !

ТОВА ПИСМО Е РАЗПРОСТРАНЕНО ДО РЪКОВОДСТВОТО НА БВС И ВСИЧКИ ПРИДСИДАТЕЛИ НА ОКРЪЖНИ КОЛЕГИИ В СТРАНАТА . ТОВА Е МНЕНИЕТО НА СОФИЯНЦИ .

 

--- On Fri, 12/5/08, Vladi Kirilov <vladi_kirilov@yahoo.com> wrote:

From: Vladi Kirilov <vladi_kirilov@yahoo.com>

Subject: Fw: Proektonaredba_vid_dejnost_lechebni_zavedenija

To: "Dr. Mirjana Karaslavova" <dr.mirjanak@abv.bg>

Date: Friday, December 5, 2008, 2:18 PM

 

 

--- On Fri, 10/10/08, Vladi Kirilov <vladi_kirilov@yahoo.com> wrote:

From: Vladi Kirilov <vladi_kirilov@yahoo.com>

Subject: Proektonaredba_vid_dejnost_lechebni_zavedenija

To: bvsbg@abv.bg, t.tzvetkov@bvsbg.com, marianapet@abv.bg, admin@bvsbg.com, stoinostedi@abv.bg, mobivet@abv.bg, achvl@abv.bg, sigmav@abv.bg, Rvms.v.tarnovo@gmail.com, doc_spasova@abv.bg, jordanov_007@abv.bg, Ivanka.peleva@abv.bg, peshko_041@abv.bg, vitavet_bg@yahoo.com, ringi70@abv.bg, dimi_sevi@abv.bg, iliew@abv.bg, hadjiev_1978@abv.bg, anelia_vk@abv.bg, doctor_yotov@abv.bg, pinta1@abv.bg, adelchev@abv.bg, doichev_1965@abv.bg, gali_med@abv.bg, ida_vet@abv.bg, viaragri@abv.bg, noveti@yahoo.com, Plamen_petkov82@abv.bg, doseva@abv.bg, dzhelepski@abv.bg, halid_ss@abv.bg, vet_doc@abv.bg, st.lambof@abv.bg, bvs_smolian@abv.bg, ??_pamporov@yahoo.com, iva_nes@abv.bg, darin_goranov@abv.bg, luchanski@abv.bg, antrif.vet@gmail.com, k_stamov@abv.bg, stanio.gabarov@abv.bg, kanev_v@abv.bg, "Dr. Martin Georgiev" <drmartigeorgiev@yahoo.com>, "Dr. Radoslav Arhipov" <arhipovi@abv.bg>, "Dr. Georgi Gavazov" <albeitar@abv.bg>

Date: Friday, October 10, 2008, 1:19 PM

Kolegi,

Prilozheno Vi izprashtam stanovishteto na OK Sofia-grad otnosno proektonaredbata na MZH za vida i obema na dejnostta na vet lechebnite zavedenija. S tova stanovishte sa zapoznati otdavna chlenovete na komisijata kym BVS, izgotvila kachenoto na sajta na BVS proektostanovishte na BVS.

Otdelno Vi izprashtam i samata proektonaredba na MZH, ako njakoj sluchajno ne e zapoznat s neja.

Izprashtam Vi i proektostanovishteto na BVS po proektonaredbata, izgotveno ot komisijata na BVS, ako sluchajno njakoj ne e zapoznat s nego.

Prodylzhavam da podkrepjam stanovishteto na OK Sofia-grad vyv vsichki negovi tochki (nad 50 na broj), koeto e plod na mnogochasovo razglezhdane tochka po tochka. Osobeno goljamo ulesnenie za kolegijata shte predstavljava, ako v bydeshtata naredba se vkljuchat poslednite ni dve predlozhenija (nomera 52 i 53). Tyj kato obache ne moga da vlijaja na reshenjata na Nacionalnija syvet, nastojavam pone za spazvaneto na promenite, koito d-r Gavazov vchera poe angazhiment da bydat napraveni sprjamo kachenoto na sajta na BVS proektostanovishte, a imenno:

1. Opisanoto za veterinarna bolnica da se otnese kym veterinarna klinika;

2. Opisanoto za veterinarna klinika da se otnese kym veterinarna ambulatorija pyrva kategorija. Veterinarna ambulatorija pyrva kategorija da ima pravo da izvyrshva i grydni operacii (t.e. sa i zabraneni cherepni i grybnachnomozychni, az lichno bih dobavil tuk i smjana na stavi);

3. Opisanoto za veterinarna ambulatorija da se otnese kym veterinarna ambulatorija vtora kategorija;

4. Iziskvaneto vyv veterinarna ambulatorija (kojato shte stane ambulatorija vtora kategorija)da raboti samo edin veterinaren lekar da otpadne;

5. Iziskvaneto veterinarnata bolnica, kojato shte stane veterinarna klinika, da razpolaga s otdelenie po obrazna diagnostika, s naj-malko edin lekarski kabinet s obosobeni administrativni kytove, s pomeshtenie za laboratorni i paraklinichni izsledvanija - da otpadne;

6. Navsjakyde pomeshtenieto/pomeshtenijata da se narishat ne "praktika" a "lechebno zavedenie". Naprimer v chlen 10 al. 2 na proektostanovishteto na BVS se stiga do absurdnata taftalogija, citiram: "Veterinaren lekar mozhe da byde naeman da osyshtestvjava veterinarnomedicinska praktika vyv veterinarna praktika...".

Molja da obyrnete mnogo seriozno vnimanie i na slednite mi komentari:

1. Da se razgleda vyrposyt s veterinarnite laboratorii. OK Sofia-grad e napravila argumentirani predlozhenia, plod na pochti dvuchasovi diskusii, vkl. s chetirima kolegi, raboteshti v takiva laboratorii. V proektostanovishteto na BVS vyprosyt s laboratoriite e predstaven superlakonichno, v edno izrechenie?!;

2. V clen 11 alineja 2 i alineja 4 na proektostanovishteto na BVS ne e utochneno za koja kolegija stava vypros - za tazi, chlen na kojato e razprostrelijat dejnostta si i v drugi uchastyci kolega, ili tazi, na chijato teritorija sa tezi uchastyci, v koito toj razprostira dejnostta si;

3. Posochenata v proektostanovishteto na BVS kato zadylzhitelna za bolnicite (koito shte stanat kliniki) predoperacionna zala schitam za nenuzhna. Klinikite, koito shte stanat ambulatorii pyrva kategorija, shte imat pravo da izvyrshvat mekotykanni, grydni i osteosintezni operacii, bez da sa zadylzheni da imat predoperacionna zala, a bolnicite (klinikite) - shte sa?! Zashto, zaradi grybnacite i cherepite li? Ili zaradi stacionarnite zhivotni?;

4. Iziskvaneto na proetkostanovishteto na BVS vyv vsjaka klinika (kojato shte stane ambulatorija pyrva kategorija) da ima i ortopedichen nabor schitam za izlishno. Tova, che njakoj e reshil da se zanimava s mekotykanna hirurgija i zatova go prinuzhdavame da registrira ambulatorija pyrva, a ne vtora kategorija, za men ne e osnovanie da go karame zorlem da usvojava i osteosintezi i syotvetno da poddyrzha skyp ortopedichen nabor (koeto vprochem e mnogo shiroko ponjatie - s ili bez plastini za tripletna osteotomija, s ili bez izkustveni stavi i t.n.?);

5. Iziskvaneto v proektostanovishteto na BVS manipulacionnite i operacionnite da imat podov sifon, svyrzan s obratnata kanalizacija na sgradite, e superrestriktivno i ne prisystva dazhe v proektonaredbata na MZH - otkyde-nakyde sami da si slagame tazi primka na vrata? Tuk sofijska kolegija e absoljutno, naj-naj-kategorichno protiv. 85 % ot sofijskite vet lechebni zavedenija ne rabolagat s takiva sifoni, a pri 70 % ot tjah postavjaneto i svyrzvaneto im s obratnata kanalizacija e absoljutno nevyzhmozhno! Neka se syobrazim s realnostta - ogromna chast ot vet lechebnite zavedenija v golemite gradove se registrirat v podblokovi prostranstva, koito predi tova sa bili predvideni za obshti peralni, magazini, detski jasli i t.n. i syotvetno inzhenerno e bila izbegnata vyzmozhnostta za obratna voda s izkljuchenie edinstveno na sanitarnite vyzli. A i, kolegi, pomislete ot medicinska gledna tochka - ne e li sifonyt v operacionnata edin rezervoar na infekcija? Kak shte se predpazite ot retrogradno pronikvane na infekcii ot nego, vkl. i chrez omazani s nechistotii hlebarki? Tova e syshtijat absurd kato iziskvaneto na Proektonaredbata na MZH v operacionnite zali da ima mivki - klasicheski rezervoar na infekcii, za shtastie v proektostanovishteto na BVS idiotizmyt s mivkite e premahnat;

7. Na posledno, ne ne i po znachenie mjasto:

V chlen 2 al. 3 na proektostanovishteto na BVS sa posocheni kato dokumenti, udostoverjavashti neobhodimija trigodishen klinichen stazh, slednite: trudova knizhka, osiguritelen stazh, legalizirani dokumenti za vet klinichna dejnost v chuzhbina. Pyrvo, kolegi, taka napisano, oznachava, che trite dokumenta zaedno, no ne i pootdelno, dokazvat stazha. Trjabva da se napishe "se dokazva s edin ot slednite oficialni dokumenti za..." vmesto predlozhenoto "se dokazva s oficialni dokumenti za...". V protiven sluchaj vseki, kojto ne e rabotil v chuzhbina, njama da mozhe da dokazhe klinichen stazh! Otdelno ot tova OK Sofia-grad kategorichno nastojava da se dobavi kato dokument pod nomer 4 "Licenz za chastna veterinarnomedicinska praktika". Ogromnata chast ot kolegite v Sofia sa bili v poslednite godini ili i v momenta sa v trudovopravni otnoshenija ne s veterinarni lechebni zavedenija, a naprimer s farmacevtichni kompanii, intituti, universiteti i t.n. Vypreki tova te imat ot godini licenzi za chastna praktika i usileno praktikuvat. Ogromna chast ot kolegite, koito imat sobstveni ambulatorii ili kliniki, sa syzdali firmi, na koito sa sobstvenici ili upraviteli i syotvetno se osigurjavat kato takiva, a ne kato veterinarni lekari. Kolegi, v Bylgarija uzhasno mnogo hora rabotjat na poveche ot edno mjasto, no njamat 15 trudovi dogovora - neka se pridyrzhame kym realnostta. Otkyde-nakyde trudovijat dogovor da e po-legitimen dokument za pred nas kato veterinarni lekari ot licenza za chastna praktika, kojto na vsichkoto otgore veche shte se izdava edva sled zadylzhitelno chlenstvo v BVS - neshto, koeto vyobshte ne e zadylzhitelno uslovie pri podpisvaneto na trudov dogovor kato veterinaren lekar?

Molja mnogo seriozno da obyrnete vnimanie na tazi proektonaredba i mnogo vnimatelno da glasuvate na predstojashtoto zasedanie na NS na BVS. Kolegi, mnogo kolegi nastryhnali ochakvat stanovishteto na Syjuza po vyprosa i za tjah to shte e indikator dali syjuzyt shte zashtitava tehnija interes i tehnite pari pod formata na chlenski vnos ili shte sluzhi kato represiven organ i/ili, ne daj bozhe, shte obsluzhva lichni interesi i ambicii. Nediplomatichnoto, nedalnovidno i bezpardonno otnoshenie kym tazi uzhasno boleznena tema mogat da kostvat na Syjuza zaguba ne samo na doverie i chlenove, a mnogo poveche.

V zakljuchenie iskam da podchertaja, che sobstvenata mi klinika e v idealnija centyr na Sofia, s plosht 130 kwadrata, s pet dushi ekip, pod natiska na konkurencija ot po-malki vet lechebni zavedenija (edno ot koito na 60 metra ot men), otgovarja na vsichki posocheni iziskvanija vyv vsichki citirani proektonaredbi i proektostanovishta dori za bolnica. Taka che ne sym tolkova nastojchiv ot lichen interes, a v imeto na interesa na stoticite kolegi, koito sa me izbrali i plashtat chlenskija si vnos s nadezhdata, che shte zashtitavam kakto az, taka i Vie, interesa im.

S uvazhenie,

D-r Vladi Kirilov

Predsedatel na OK Sofia-grad

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Guest д-р Анна Бондокова

Урааааааааа !

Най-вероятно вариантът от сайта на министерството - не случайно там се появи и там си и остана неграмотно написаната наредба . Който и вариант да беше - все ме режат - я НВМС , я Гавазов .

Аз лично нищо няма да спазвам ! Нищо ! А след 3 месеца и член(ка) на БВС няма да бъда . Елате ! Заповядайте ! Направо оригинала на разрешителното ми ще ви подaря ! И пак ще си работя !

Link to comment
Share on other sites

Тук напълно логично идва въпросът - какъв е смисълът от съществуването на организация наречена Български Ветеринарен Съюз?

Link to comment
Share on other sites

Guest д-р Анна Бондокова

Да . Тази НАРЕДБА № 42 е първото доказателство черно на бяло , че за НВМС БВС не съществува ! Ето , защо ви измислиха и ЗСОВЛБ - за да ви тъпчат още по-позорно и да ви казват в очите : ,, Ей , вие сте никои ! " . А вий си продължавайте с комунистическите лозунги .

Аз съм аут !

Link to comment
Share on other sites

Заседание на консултативния съвет

16 December 2008

Заседание на консултативния съвет

В изпълнение на решение №3 от28.11.2008г. на НС на БВС консултативен съвет в състав:

1. Д-р М. Георгиев-ОК София област-председател

2. Д-р Г. Генов-ОК Варна

3. Д-р Т. Алчев-ОК Стара Загора

4. Д-р К. Лучански-ОК Хасково

5. Д-р Д. Димитров-ОК Добрич

6. Д-р Г. Митев ОК Бургас

7. Д-р Г. Божиков-ОК София град

на работни срещи от 16.12.2008г. до 21.12.2008г. ще обсъдят и изработят становище относно:

1. Индивидуалните договори за изпълнение на мерките по ПНЛБЖ и ДПП за 2009г. на основата на параметрите на Годишен рамков договор 2009г. подписан от Министъра на земеделието и храните и председателя на БВС.

2. Универсални отчетни протоколи(КСЖ) за отчитане на дейностите по ДПП

3. Ценоразпис на ветеринарномедицинските услуги.

4. Кодекс за добра ветеринарна практика и професионална етика на БВС.

5. Наредба за изискванията към ветеринарните лечебни заведения и видът и обема на ветеринарномедицинската дейност, която може да се извършва в тях.

След обсъждането на посочените нормативни документи в консултативния съвет, същите ще бъдат изпратени за разглеждане в областните колегии и след представяне на писмено становище по тях ще бъдат внесени за утвърждаване от НС на БВС.

 

Този съвет се е състоял на 16.12.2008, а новата наредба е от ...12.12.2008. Май пак ни излъгаха. Защо търпим това!??

Link to comment
Share on other sites

Guest д-р Анна Бондокова

Не са ни излъгали БВС-ари този път . Просто за НВМС БВС не съществува !

Аз лично няма да търпя това - бойкот съм !

Link to comment
Share on other sites

... и БВС не са в час какво се случва. Не едопустимо наредбата да е приета на 12.12.2008 и никой от БВС да не знае, а и още повече 4 дни след това те се канят да я разглеждат и да правят предложения.

Сори, но не мога да ги оправдая!

Link to comment
Share on other sites

Организацийката ни е повече от жалка за съжаление... Въпреки доброто желание на единици от ръководството...

Link to comment
Share on other sites

Хареса ми това , и го копирам от сайта на БВС

 

Николай Боянов

 

Потребител

 

Разбирач

Мнения: 45

 

Карма: -4

Отг: А какъв е смисъла на тази Наредба? - 2009/01/06 20:26

Наредбата за зоомагазините нас не ни касае. Въпреки това се запознах с нея и мога да твърдя, че е нескопосано преписана част от учибник по зоохигиена и хранене. При това старо издание. Особено с приложенията. Голям смях. По-важното е, че мишоците от ръководството симулираха дейност цяла година като се срещаха къде ли не да хапват и пийват и уж да взимат становища по касаещата ни наредба, пък накрая пак стана както си я беше написало невемесето. Хубаво, че поне няма да си мием таваните. И отсега да знаете, че поради факта, че нямам право да правя пъпни хернии в кабинета си щото според писалите я е доста сложно нещо пък колегите на село имат право да я правят на двора в лайната си регистрирам едната от стаите в селската ми къща като кабинет четвърта категория и ще имам право да си правя всичко по къщите.

 

Д-р Николай Боянов ветеринарен лекар

ветеринарна амбулатория " Д-Р КОКО" гр. Пловдив

тел: 0887415207 0884030109 032693578

Link to comment
Share on other sites

Guest д-р Анна Бондокова

 

Путки

са бе ! Даже

путчици

! Днес обещах на Караславова , че ще го напиша във форума , щото вече ми писна на колежката ( демек на многоточието ) от тия тъпаци !

Що не сложих и (finger) в емотиконите ... =))

 

 

черните ленти са от модератора

Link to comment
Share on other sites

Guest д-р Анна Бондокова

По културно-научен начин да се изразя в такъв случай : Vulva simplica hypnotica са колегите , писали наредбата и не само те ! Ама в множествено число де . =))

EDIT : Най - любознателните , любопитни и неориентиращи се в латинската реч могат да кликнат върху черните лентички в горния ми пост с левия бутон на мишката .

Обичам ви НВМС и БВС ! Всъщност повечето от нас ви обичат ! Да не ви дава Господ да се засичаме на живо ...

Link to comment
Share on other sites

Някои интересни неща, които ми направиха впечатление. В същия брой е публикувана наредбата за приютите да я наречем, т.е. №41. Тя влиза в сила от 1 юли 2009 и се дава 1 година срок да се приведат в съответствие обектите. "Нашата" наредба, №42, влиза в сила незабавно и се дава също една година срок за привеждане в съответствие на обектите. Нали усещате тънката разлика?! Не знам на вас какво ви говори тя, но на мене ми навява тъжни размисли.

 

Нещо друго, което попада в категорията бисери. Всяка лаборатория според чл. 18 трябва да разполага с помещение за стерилизация. Интересното е в скобите - автоклав или инсинератор. С автоклав ми е ясно как ще стерилизирам, но с инсинератор ми е малко трудно да си представя. За тези, на които им е интересно, да цитирам определението за инсинератор на Wikipedia - пещ за изгаряне на отпадъци. Доста радикален метод за стерилизация! Да се смееш ли, да ридаеш ли?!

Link to comment
Share on other sites

Позволих си да направя една ретроспекция. Започваме да си чешем езиците по тази наредба на 29 юли. Това е хубаво. От сайта на БВС става ясно, че има писмо от д-р Байчев (с изходящ номер и дата 01.09.2008 г.!!!) до уважаемия д-р Цветков, с което писмо му се предоставя наредбата на магнитен и хартиен носител за становище. Това становище трябва да се представи в 7 дневен срок от получаване на писмото на Байчев.

 

Какъв е извода? Д-р Цветков е трябвало да представи становище още в средата на септември, хайде, да кажем края. Всичко останало след тази дата е било пясък в очите. Вкл. и решенията на консултативния съвет от 16.12.2008 да се обсъжда проектонаредбата. Която тогава вече е била наредба!

:-)

Link to comment
Share on other sites

Сега пък се чудя друго. И тъй като нямам друга работа освен да стоя по форумите (така смятат за всички, които проявяват някаква активност тук, определени хора, може би ще се досетите кои!), реших да споделя.

 

А бе колегите, които работя в лабораториите на НВМС, а те са доста, упражняват ли ветеринарна практика или не?! За тях важат ли законите и наредбите, особено последната, или не важат?

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share


×
×
  • Create New...