ivaynanay

Всъщност, искаме или не, има една система, която отчита стремежа ни да бъдем по-добри лекари (цитирам Милен). Това чудо се нарича пазар. И на всички е ясно, че далеч не винаги най-добрата услуга или стока се продава най-добре. Изкуството е да убедиш пазара, че именно твоята услуга е най-добра, по-добра. А това не става единствено с професионализъм и качество. Маркетингът е дяволска наука!

Не е добър ход да се започне със задължителни семинари, лекции и т.н. Няма нищо общо с националния манталитет. БВС беше създаден насила, по противоестествен начин. Вижда се как работи вече 2 ли, 3 ли години. Нещо, което се налага насила, отгоре, съсвсем естествено среща съпротива. И без друго БВС се държи като репресивен орган, нека поне в областа на непрекъснатото професионално развитие се покаже като истинска съсловна организация. Всичките му членове са далеч от гимназиалната възраст, всичките са стопански субекти, познават донякъде законите на пазара и конкуренцията, нямат наложена възбрана от съда. Е, нека тогава да им оставим правото и възможността да избират! Да използва БВС понякога и моркова, не само тоягата. А когато колегите се убедят в ползата и необходимостта от този вид образование, изобщо няма да се чудим задължително ли да е или не. Проблем ще бъде да се намери достатъчно голяма зала! Стоматологичният съюз въведе акредитиране на техните семинари и лекции, които носят някакви точки. Какво се получава, макар все още и при тях да не са задължителни? Известен процент от колегите ходят само на тези акредитирани семинари/лекции. Не само това, ходят формално, заради сертификата, който се дава накрая на мероприятието. Същото ще се получи, ако нашите семинари станат задължителни. Акредитирането на семинарите при всяко положение трябва да става от БВС. Но първо БВС трябва да има изградена стратегия и политика поне за този вид образование. Такова нещо няма и не се очертава скоро да има. Платени ли ще бъдат тези лекции? Каква ще е ролята на факултетите? Но преди да се съгласува нещо с когото и да било, трябва да има ясна БВС-концепция. Коко, защо постоянно напъваш да биеш някого по канчето? Тоя, дето не ще да се образова, няма да се образова. Ще ходи на задължителните ти семинари и в най-добрия случай ще дреме на тях. При по-лошите варианти ще задиря младите колежки и ще пречи на другите. Имам чувството, че постоянно ни избива на някакви форми на принуда, насилие, заплахи. Не е ли по-добре да дадеш някакви бонуси на младия ученолюбив колега от твоя пример? Нека, примерно, щом се образова, да получи право на самостоятелна работа или някакъв друг стимул. Дискусия трябва да има. Но имам неприятното усещане... Само аз ли?

Какво представлява? Снимка?

Търся малък евтин термостат! :-) Втора употреба. Спешно. След две седмици вече няма да ми трябва!

Това със снимките е несериозно и некоректно. Дори и Mindray се купува ЕДИНСТВЕНО заради цената. В което не виждам нищо лошо. На този етап китайците успяват добре да копират някои напреднали технологии. В което също не виждам нищо лошо - така започнаха и японците. Това ги прави фабриката на света. Докато развойният център на света е на друго място. Въпросър изобщо не е принципен, а е въпрос на маркетинг. Ако беше принципен, трябваше да говорим за защитата на авторските права в Китай, за правата на човека, за заплащането на труда, за кражбата на интелектуална собственост, за курса на юана и т.н. В крайна сметка всичко е въпрос на пари. Пък и в Библията май нещо е казано за ерата на жълтите човечета! По тези причини Mindray няма конкуренция по нашите географски ширини. Но все пак едно е да продаваш Дачия, друго е да продаваш Мерцедес!

Технологиите са едни и същи. Всъщност нямах намерение да влизам в такъв спор. За голямо съжаление все още основно предимство на китайското оборудване е ниската цена. Качеството в най-добрия случай е съпоставимо със средното световно (съвсем условно понятие). Което не е малко, а за нашия пазар бих казал, че е напълно достатъчно. Но до тук! Ако имах достатъчен бюджет, никога не бих предпочел китайска ELISA пред американска. Такива са реалностите. Другото е, за стотен път, маркетинг. По същата причина служебната ми кола е Дачия пикап!

Продуктите на IDEXX са за In-house-diagnostics, т.е. точно за лаборатории във ветеринарни практики, а не за изследователски цели. Mindray е добър избор, съотношението цена/качество е отлично. Нека обаче не хвалим един продукт за сметка на всички останали. Всъщност "лазерният" Mindray продава ли се и каква е цената му?

Относно броя на пробите на час и обема на пробата - също си има обяснение. Хайде да не се самонавивам, но да попитам все пак дали миндрейския дава някаква информация за ретикулоцитите? И когато се напише: Основните различия между хематологичния анализатор на Миндрей и на IDEXX сатези, които са в полза (доста съмнителна полза междудругото!) на Миндрей, е некоректно! Без да се спомене например, че единия модел използва модерна технология от години, за разлика от технологията на другия. Ох, спирам, ама пусто сърце не трае!

А пък точно тези два модела, които колегата се опитва да сравнява са несравними. Различни технологии и различно качество. Всичко в полза на IDEXX с изключение на цената. За LIMS-a изобщо няма да коментирам. Забележката за 5 diff я пропускам покрай ушите си, иначе трябва да се засегна! :-) Къде изчезват обаче животинските видове при модела на Миндрей с по-съвременна технология, това е важния въпрос и как ще тълкуваме отговора?

Нямам съмнения относно качествата на Миндрей. Просто нещо в този маркетингов подход не ми допада. Но това си е мой проблем! А глобално погледнато, така както сега сърбахме попарата на американците, след известно количество години ще сърбаме попарата и на китайския балон. Дано не е скоро.

Не знам защо не ми харесва такъв начин на оценка на предимствата и недостатъците на даден апарат. Голямото не означаво автоматично най-високо качество. Съвсем пресен пример е Тойота. Добър маркетинг не означава автоматично добро качество на продукта. Какво да кажат от IDEXX например? Техният хематологичен анализатор не определя ли също 5 показателя? Няма да сравняваме дизайна! Нито пък цената!

Китайски видеозон Преносим, 2 батерии, зарядно за кола, ректална сонда 6,5 Mhz 6 000 лева без ДДС.

Кой ги продава микроскопите?! :-)

Ето ги местните феодали! :-)

А видяхте ли отговора на министерството? Мнооого интересен и поучителен! Империята отвръща на удара!

В съвременния свят се говори за дъмпинг обикновено във връзка с външната търовия. Друго е интересното - БВС се занимава с дейности, характерни за мафиотска структура. Нито дума за повишаване на квалификацията, за реформа в областта на ветеринарната дейност, за бъдещето на професията. Благословен съм, че не се налага да членувам. Ако трябваше да членувам, по-скоро бих си сменил занаята.

То при нас има и кой да ти сбъдне мечтите! Само трябва да се гласува правилно!

Не трябва ли тук да се намеси модератора?! Добрият тон и колегиалността са нарушени. Иначе предлагам във факултета в Стара Загора една аула да се кръсти на името на д-р Гавазов. За особен принос в следдипломната квалификация и продължаващото обучение! :-)

Игоре, кога в минали времена хората не са работили за финикийски знаци?! Или за някакви мидички, пъстри камъчета и т.н.?

Все пак изопропиловият алкохол е по-добрър избор. :-)

Докторе, ясно ми е какво е имерсия по принцип. Не се изразих правилно. Исках да разбера какъв точно продукт има предвид колегата като казва, че търси имерсия. Иначе има хубав продукт на Merck. Как така с кислол почистваш обектива? Този препарат не съдържа ли солна киселина? Ние ползваме изопропилов алкохол.

Под имерсия имаш предвид само кедрово масло? Аз не ползвам кедрово масло от години.

Наредба за условията и реда за издаване на лицензии за дейности с наркотични вещества за ветеринарномедицински цели от Приложения №2 и 3 към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - публикувана на 10.02.2009 г. И знаете ли с кого не са го съгласували? Знаете ами, как да не знаете! Нали си плащате членския внос?!

Така. Не разбрах за лабораторията. Удивителните и питанките ти какво значат? Че не си наясно? Или че аз не съм наясно. Ветеринарна практика се упражнява и в лаборатория, направи справка в закона и подзаконовата уредба. Защо тогава не сте определили лаборатория първа, втора, трета и четвърта категория? Или нещо от сорта.

И какво искаха да сложат за обем? Защо не си предвидил тогава обем на дейностите, които се извършват в една лаборатория? Никога споровете и тълкуванята не са излишни, ако някой се дразни - да не ги чете.