ivaynanay

Направи ли ви впечатление, че новоизбраните шефове на американското БВС са с практики за дребни животни и са жени? Другото, което много ми харесва е позицията president-elected! Колкото по-скоро се възприеме и при нас, толкова по-добре! Извинявам се за стила и възможните грешки, но тази жега е убийствена!

Като следя развитието на БВС си мисля, че по-удачен ще е варианта да изпълнява само задълженията на камара, т.е. да поддържа регистър на практикуващите лекари. Всичко останало да се извършва от съсловна организация, в която да членуват всички "видове" ветеринари. Тогава ще има някакъв шанс професията да се развива. Сега е пълна порнография. Интересно дали се е обсъждал такъв вариант в БВС? И без друго БВС е създаден с такава цел - да играе ролята на камара, т.е. да дисциплинира съсловието.

Друго се сетих - PR агенцията ли ви посъветва по този начин да се конфронтирате с министъра? Защото медийните изяви са точно в такава посока. Предполагам, че доста хора са били вбесени - министър, генерален директор, Дамян Илиев и не знам още кой. Така не се постигат целите, които се преследват.

Това, което липсва, по моето скромно мнение, на БВС е дискусия по наистина важните въпроси. От време на време поглеждам форума на сайта на БВС. Ами то там се говори само за парите по ДПП! Нищо друго. А това не е важен въпрос! Изобщо не е проблем, защото просто няма да го има. Такава е логиката. Отговорността се носи от собственика на животните, от оператора на преработвателното предприятие и т.н. Който разчита на парите от ДПП за да върже бюджета си - ами ще трябва да се преквалифицира! Може да е жестоко, но така ще стане.

Това не е никакво официално становище! Такова ще стане, когато някакъв орган на БВС го приеме. След обсъждане, след гласуване. Всичко друго е свободно съчинение. Може пък аз да не съм информиран, но не съм чул Национален съвет или Събранието на БВС да са приели подобен документ.

Ами ето ги реалните проблеми! Значи можело да се формулират! Защо тогава по медиите се изговориха всичките тези глупости за поникналите гърди и за фармакологичната бдителност (боже!)? И се говореше НЕКОМПЕТЕНТНО, което ме подразни най-много.

Извинявай, но това е твое лично мнение. Уважавам го, но аз питам за официална политика на БВС, официално становище по въпроса. Питах те и за фармакологичната бдителност. Не ми отговори. Изобщо къде е мястото на частнопрактикуващите лекари при осъщяствяването на националната програма за мониторинг на остатъчните количества ВМП? Някой погледна ли нормативната уредба преди да говори глупости?

Ох, колега, оставете министъра! Той не е член на БВС! Аз те питам за официално виждане на БВС за бъдещето на професията! Държавната политика се формира под натиска на всички заинтересовани! Пост фактум не става нищо!

Понеже колегата върви по тъча, нека да кажа, че фармакологичната бдителност няма нищо общо с контрола на остатъчните количества ВМП. И когато двете неща се омесят в изказване по национална телевизия нещата съвсем олекват!

А бе остави тютюнджиите! Какво е становището на БВС за участъците? Ще се запазват ли? Ще отпадат ли?

Колега ida_vet, това, което ти наричаш фармакологична бдителност има ли нещо общо с термина pharmacovigilance? Това, за което ти говориш, няма нищо общо с фармакологичната бдителност. Ето какво имам предвид като казвам, че всеки трябва да гледа в канчето си. Какво е всъщност становището на БВС за промените във ветеринарната сфера?

Е що не ги поканихте вие от БВС? Що не са изразили някаква подкрепа? И що пускате Гришина да говори глупости? И не само тя.

Относно Асоциацията на дребните животни. Доколкото разбрах тяхната идея е БВС да обхване всички ветеринарни лекари. Нещо като федерация. Каквато е например Американската вет. мед. асоциация. Все пак на мене ми е интересно какви бяха тези безотговорни приказки на Гришина и някои други за ВМП-та в животински продукти. Като я чух и видях по телевизията и ми увисна ченето! Наясно ли са колегите какви количества примерно пилешко месо се изнася и дали някъде са открити ВМП-та? По този начин няма да се привлече общественото мнение на страната на БВС. Най-много да се навреди на бизнеса. Между другото, вярно ли е, че на тази среща от Асоциацията на промишленото свиневъдство са поискали да се излезе с опровережение за наличието на ВМП-та в месото иначе са заплашили с иск за 100 000 лева? Някой тук май го спомена.

А вярно ли е, че само БВС до момента няма предложения за промени в законодателството? Какво стана с изцепките на някои колеги за опасните яйца? Защо от едната страна е било БВС, а от другата страна всички останали? Какава е причината БВС да е в изолация, да няма никаква подкрепа от фермерски организации?

Вчера е имало среща с министъра. Някой да знае нещо?

Докторе, тъкмо се бях поуспокоил! Гришина направо ме застреля! Винаги е по-добре да замълчиш, когато не ти достига експертизата! Ама не, трябва да говорим глупости!

Отношението не ми хареса. Колегите изпълняват договора. Не го изпълнява министерството. И от тази позиция да размахва пръст и да плаши с армията държавни ветеринари... За "утвърдените стандарти" не ща изобщо да споменавам, щото там просто ми спря дъха!

Колеги, гледахте ли интервюто? Дори аз се почувствах обиден! Ето линка: МН на 4 очи

А някой купи ли си вече? Ако не - няма ли отстъпка за първия клиент?! :-)

Ееееее! Извинявам се за недоглеждането!

25 000?

Понеже стана дума за Биомед, има ли го на пазара вече 5 diff хематологичния анализатор? Какви пари?

В архива има много хубаво постерче. На друг производител е, но средата е същата. Ето и линка: Дерматофити

Колеги, търся под дърво и камък огледалце за микроскоп! Вдлъбнатите, с които се насочва светлината към обекта. Всякакво ми върши работа, няма да се ползва за микроскоп.

Средата за дерматофити по Таплин, каквито са всички варианти на пазара, трябва да се приема винаги като една част от диагнозата. Винаги да се взема под внимание преди всичко клиниката. Възможно е да поникнат дерматофити без да има клиничен проблем, при това в не толкова малък процент от случаите. Винаги се опитвайте да разглеждате спорите под микроскоп. При първа възможност ще пусна снимка на червен цвят на средата без да става дума за дерматофити. Лабораторното изследване подпомага диагнозата.