Jump to content


РЕКЛАМИ




д-р Мишо Несторов

Членове
  • Content Count

    823
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    25

Everything posted by д-р Мишо Несторов

  1. Колкото до това, как ще се задължат собствениците - е за това си мислех за Зоополицията, каквото и да представлява тя. Тези дни имах време и прегледах пак раздела в ЗВМД, в който са описани задълженията на собствениците, забраните за тях, а също и административни санкции. Не искам да цитирам по памет никой от текстовете, но само като пример - при неспазване на изискванията за почистване... 50 лв глоба и възможност за отнемане на животното... Санкции има за собственици, които ползват животните си за битки, за такива, който не се съобразяват с това, че животните им са опасни за хора и животни и т.н. С други думи има вариант да се въздейства. Е това е въпроса - КОЙ? Дали контрола ще бъде възложен на Зоополицията или на друга структура нямам идея, но ако не се използва някой "силов" орган няма да има ред в тази насока. Аз самия несъм привърженик на използване на силови метози където и да е, но само с пожелания нищо няма да се постигне.
  2. Доктор Коджабашев, Драго ми е "да те чуя", но мисля , че и дума неможе да става за дискриминация спрямо кучетата на собствениците - те си ходят където ги пуснат стопаните им. Може би по някакъв начин дискриминацията е спрямо самите собственици. Като се замисля и в годините "по Тошово време" имаше бездомни кучета. Вярно не колкото сега, но имаше, колкото "за миризма". Който от стопаните се уповава на това, никога няма да започне да взема мерки за фекалиите от собственото му животно. Усилията така или иначе са за ограничаване на бездомната популация, но едно кастрирано животно, върнато пак на воля не спира да яде и съответно да с..е. А докато е още живо 5-10 години например немога да приема онзи мърльо дето си пуска собственото животно във входа, да казва ми то има бездомни и докато ги има няма да си чистя. И това се отнася не само за входове, а и за градинки, площадки, тротоари и навсякъде.
  3. Колеги, според мен има една точка от законопроекта за Закона за Защита на Животните (ЗЗЖ), която ще бъде доста полезна от чисто прагматична гледна точка и която имаме интерес да влезе възможно по-рано в сила. Касае се за създаването на т.нар. Зоополиция. Незнам защо никой не я коментира, както и какво всъщност ще представлява. Все пак ми се струва, че тя би трябвало да бъде органа, който ще налага и регулира много от задължителните изисквания в ЗВМД. Такива са: задължения за микрочипиране, ваксиниране, регистриране, почистване след животните, забрани за малтретиране, за разходки в детски градини и училища и доста други. Всъщност добър или лош закон си има. Всички сме свидетели на неща, които не трябва да стават, има ги споменати като изрични текстове и все пак не се спазват, защото няма кой да ги наложи на собствениците на животни. Ще ви дам един пример - познавам поне двама собственици на кучета, които живеят в двустайни жилища и си разхождат животните (едното от които ротвайлер) по един - два пъти в седмицата. В ЗВМД ако не се лъжа имаше предвидена санкция в такъв случай "отнемане на животното на полза на държавата" плюс парична глоба. Ако има такава зоополиция и си е в действие - дали ще е така?
  4. Колега Куртенков, Въздържах се няколко дни да не реагирам, но нещо ме накара да го направя - тази седмица 2 дни подред във входа на блока, в който живея, някой си беше пускал кучето за да не го разхожда, да си свърши "голямата работа". За да не бъдат обвинени бездомните кучета, дължа уточнение, че става дума за 6 и 8 етаж, а вратата на входа се заключва. Как ви се струва - "целесъобразно ли е да задължаваме собствениците на кучета да почистват изпражненията на своите питомци, при положение, че узаконяваме принципа "кастрирай и върни"? И още нещо - смятате ли, че има наличен или потенциален проблем с генномодифицирани животни, заплашващи околната ни среда? Искам да кажа, че според мен изобщо няма място за коментар по тези въпроси и най-вече по първия. И изобщо - за втори път ни показвате , че имате контакти с Евдокия Манева по някакви законодателни инициативи, но дали сте се запитвали, струва ли си човек да и има доверие? - И ще Ви кажа какво имам впредвид - вярно, че в парламента май само си бъркат в носовете, но все пак този вариант е внесен от почти 6 месеца, така че едва ли чакат госпожата да се сети и да си внесе новия проект, а може би след още 6 месеца и още по-нов и така да безкрай. Ами Ваня Цветкова, която е изписана най-отдолу на проектозакона като лице вносител също е член на една от комисиите посочени от вас, а именно Комисията по околната среда и водите. Ако наистина работят по нова версия, явно двете комисии се надскачат помежду си и не смятам, че изобщо ще ни обърнат внимание. А иначе ако наистина внесат нов проект ще го обсъждаме и него. Все пак идеята за тема на която да даваме нови предложения си я бива.
  5. Считам, че тези дребните "гадчета" няма да попаднат в графата за регистрации и данъци. Все пак в ЗВМД в допълнителните разпоредби има обяснение: § 1. По смисъла на този закон:... 20. "Декоративни животни" са диви животни, които не представляват заплаха за здравето и живота на хората и животните, за които собствениците им могат да осигурят условия, съответстващи на физиологичните и етологичните им особености; 34. "Животни компаньони" са животните, отглеждани с нестопанска цел в дома на човека. Тъпото тук е, че в ЗВДМ се дава определение що е то декоративно животно и животно компаньон, а в друг закон (за сега е само законопроект за защита на животните) се дава определение, за това що е диво животно: Чл. 54. Диви животни са всички животни освен домашните кучета и котки и селскостопанските животни
  6. Мисля, че за последен път вземам отношение по тази тема по две причини: - първо - не виждам защо да отегчаваме колегията с един може би безплоден спор - просто има закон, който независимо от нечии тълкувания трябва да се спазва; - второ - струва ми се, че се плъзгаме по неклонената плоскост на безсмислена конфронтация. Започнем ли да си отговаряме на всяка дума на другия няма до никаде да стигнем. И все пак искам да Ви попитам д-р Куртенков: - При сегашните около 100 страници текст на ЗВМД, ако се допуснат вътре всякакви описания и частни случай на такива като "кротък опитомен ягуар" или например "хищна катерица" и други подобни, как ли би изглеждал - ? И тогава дали няма да тръгнат критики от сорта - тези пак са се уляли, гледай какви глупости са писали?; - Щом така реагирате на тези точки в ЗВМД как ли ще реагирате на новия Закон за защита на животните в частта му за дивите животни, когато го приемат? По-долу е цитат от проекта, внесен за обсъждане в НС на 18.06.2006. РАЗДЕЛ IX ДИВИ ЖИВОТНИ Чл. 54. Диви животни са всички животни освен домашните кучета и котки и селскостопанските животни. Чл. 55. Притежание на диви животни (с изкл. на диви бозайници): (1) Притежанието на диво животно (с изключение на диви бозайници) е разрешено само при условие, че собственикът му притежава лиценз за право на отглеждане на диво животно. (2) Лиценз за право на отглеждане на диво животно се получава от РВМС, където собственикът на животното подава уведомление, молба за издаване на лиценз и документ за произход на животното. (3) РВМС се задължава в едномесечен срок да извърши проверка на условията, при които е настанено и се отглежда животното, както и компетентността на лицето, желаещо да лицензира дейността си по отглеждането му, и да даде писмено становище по издаването на лиценза. Т. 1 Ако становището е положително, лицензът се издава на собственика и е валиден само за животното, за което е издаден. Т. 2 Лицензът е валиден за срок от 1 година и трябва да бъде подновяван преди срока на изтичането му. Т. 3 Ако становището на РВМС е отрицателно, тя се задължава да изземе животното от собственика и да го настани в лицензиран за отглеждането му обект от изброените в чл. 182 (1) на ЗВМД. Чл. 56. Диви бозайници: (1) Забранява се притежанието и отглеждането на диви бозайници от частни лица, както и от лица (физически или юридически), непопадащи в категориите, изброени в чл. 182 (1) от ЗВМД. (2) Нарушаването на забраната по ал. (1) се наказва с конфискация на животното и глоба, определена в наредбите към този закон. (3) Конфискуваният див бозайник се настанява в лицензиран обект (зоопарк, цирк, волиер, ферма за диви животни или спасителен център), където той получава необходимите грижи. (4) Документацията по преместването по предходния параграф се урежда от НКЗЖ. - Последно - наистина ли смятате, че цялата ни колегия работеща в държавния сектор на веринарната медицина са "паразитираща армия"?
  7. д-р Куртенков, и аз искам да Ви поправя: Първо - аз не тълкувам закона, а го цитирам в случая безпристрастно и намирам Вашата поправка за излишна; Второ - едно диво животно може да бъде опитомено или не, но това не го прави по-малко диво по смисъла на закона. В случая е естествено един едър хищник от семейство котки да се счита за диво животно и при това за него важи цитираното по-горе; Трето - струва ми се, като че ли с удоволствие си позволявате да плюете по закона (ЗВМД), колегите, които работят в държавните служби, поучавате с наставнически тон колеги с които не сте съгласен... А май някой апелираше за по-голяма колегиалност... Струва ми се, че ако някой иска градивно да критикува е редно да каже какво предлага той, а не да става "незнам как е ама не е така". Имайте впредвид, че този закон добър или лош е ДЕЙСТВАЩИЯ ЗАКОН В МОМЕНТА и такъв ще остане за някакъв период от време. Със сигурност ще му дойде момента, в който ще бъде коригиран и е важно тогава да се дават подходящи идеи и предложения. А иначе никой не е идеален - нито закона, нито ние с Вас...
  8. Пешо, щом като нямаш закона (ЗВМД) под ръка, ето ти два члена от него, според които се налага за ягуара да се регистрира животновъден обект. Пускам ги за информация без да коментирам нищо. Раздел VIII Диви животни Чл. 182. (1) Диви животни могат да се отглеждат извън естествената им среда само в зоопаркове, аквариуми, терариуми, циркове, ферми, волиери и вивариуми. (2) Обектите, в които се отглеждат диви животни, се регистрират в съответната РВМС по реда на чл. 137 . Чл. 183. Декоративни животни могат да се отглеждат при домашни условия при спазване на изискванията за защита и хуманно отношение към животните.
  9. д-р Михаил Несторов гр. София mihail_nestorov@abv.bg 0888/77 99 23
  10. Нещо от последния месец: На стопанка, която идва след 4 дин от първоначално еднокретно приложен антибиотик и обяснявам, че така не се прави и ето аз съм от 4 дни така / на антибиотик / и ще го пия още 3, тя казва "Докторе ти ако искаш си го пий, аз моето куче нама да си го тровя.
×
×
  • Create New...