[ОТЧЕТНО-ИЗБОРНО СЪБРАНИЕ 28 ЯНУАРИ 2013]

В ДПП за 2013 година и съответно договорите отново пише, че лекарите ще получават възнаграждение за регистрираните чипирани животни. Ако колегите с дребни не могат да взимат същото възнаграждение се получава дискриминация. Ние в Пловдив утре подписваме договорите. Йовко, никъде не е записано в закона, че трябва да ни се заплаща това, но при условие че можеш да получиш добро възнаграждение не виждам смисъл да се отказва. Не знам как е в малките градове, но в средните и големите една практика може да добави над 2000лв годишна печалба.

[ОТЧЕТНО-ИЗБОРНО СЪБРАНИЕ 28 ЯНУАРИ 2013]

из...ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ЖИВОТНИТЕ

В сила от 31.01.2008 г.

Обн. ДВ. бр.13 от 8 Февруари 2008г., изм. ДВ. бр.80 от 9 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.8 от 25 Януари 2011г., изм. ДВ. бр.92 от 22 Ноември 2011г.

 

 

Чл. 37. (1) Регистрацията на кучета се извършва по реда на чл. 174 от Закона за ветеринарномедицинската дейност.

(2) В базата данни се въвеждат:

1. име на страната на произход на кучето;

2. име, пол, цвят и порода;

3. дата и място (адрес) на раждане на кучето;

4. адрес, име на собственика;

5. данни на ветеринарния лекар, поставил чипа;

6. датата на поставяне на чипа или татуировката;

7. извършени ветеринарномедицински манипулации;

8. кастрация на кучето.

(3) Данните по ал. 2 се въвеждат от ветеринарния лекар, поставил чипа или татуировката.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 8 от 2011 г., в сила от 25.01.2011 г.) В 7-дневен срок от промяната на адреса, на собствеността или при смърт на кучето собственикът уведомява съответната областна дирекция по безопасност на храните.

(5) (Изм. - ДВ, бр. 8 от 2011 г., в сила от 25.01.2011 г.) Когато чипът или татуировката е поставен от ветеринарен лекар, който няма достъп до базата данни, той попълва данните на хартиен носител и ги предава в областната дирекция по безопасност на храните, на чиято територия практикува.

Чл. 65. Ветеринарен лекар, който не е спазил изискванията по чл. 37, ал. 3 и 5, се наказва с глоба от 20 до 40 лв., а при повторно нарушение - с глоба от 40 до 60 лв.

Та какво лошо има да ни се заплаща нещо, което по закон сме длъжни да правим?

И едно мое мнение - нехаресването на даден закон не ни дава право да не го спазваме. Промяната се прави с други средства.

[Има ли кучето панкреас?]

-Докторе, взех си много хубаво котенце, шаренко и най-важното женско. Разбрах го, защото пикае клекнало, а не вдига крак!!!

[износ за UK]

шведите искат, от страните извън ЕС Норвегия и Швейцария също искат

[износ за UK]

Малта не е вдигнала ограниченията си при внос на животни от ЕС. Трябва да има тест за бяс и месец след това могат да пътуват.

[Пролетен семинар Гастроентерология 2013]

Предлагам на заболяванията на жлъчката и жлъчните пътища да се обърне повече време. Един час е недостатъчен. Хирургичното лечение не е чак толкова рутинно, а ендоскопската интервенция у нас не е застъпена.

[износ за UK]

Колеги, до вчера не ми се беше налагало да правя справка за последните изисквания на англичаните при внос на животни на острова, защото след отпадането на теста за бяс мислех, че международен паспорт, редовна ваксина за бяс и чип са достатъчни. Да ама не. Чипът трябва да е поставен преди ваксината за бяс. Ако не е трябва да се направи втора ваксина и едва 21 дни след нея животното може да влезе в Обединеното кралство. Явно там маркирането е доста важно по отношение на това, че ако ваксинираш немаркирано животно подписа ти в паспорта независимо, че пак ти си чипирал животното не значи нищо. Може би ще трябва и нашите закони да се променят, защото е масова практика да се маркират животни само при нужда и да се скатават. Колко хитро са го измислили-ваксинирано за бяс, което е задължително и у нас и маркирано преди тази ваксина.

[ИЗВЪНРЕДНО ОБЩО СЪБРАНИЕ ОК СОФИЯ]

Йовко е прав. Да ама не. Работа за чест и слава или за полза роду в пазарната икономика няма. След като закона ме задължава да подавам информация за чипираните от мен кучета и същия този закон е предвидил да получа възнаграждение за същото не виждам причина да не го взема. Имам договор - аз съм си свършил работата, възложителя си е платил за нея. От кое ще ми приспаднат? От следващото задължение ли? Говорил съм с различни колеги и досега не е имало случаи държавата да не си плати по договорите. Да забави да, но да не плати е съвсем различно нещо. Техните юристи не падат от небето и знаят, че могат да бъдет съдени. Също така не смятам, че трябва да има такова териториално делене на колегите. Законите са еднакви и в София и в Силистра или Ямбол. Който иска да сключва договор, който не иска не. Тогава само ще му остане задължението да подава информация. И разберете- ДА ПОДАВА ИНФОРМАЦИЯ, не да я въвежда в системата. Това са две различни неща.

[ИЗВЪНРЕДНО ОБЩО СЪБРАНИЕ ОК СОФИЯ]

Ха ха, по време на комунизма всички бяхме "равни". И за да се отличават някой по-равни от другите, бяха членове на БКП. Членството беше привилегия за избрани хора, които получиха материална инжекция действаща и до днес.

Йовко, отношението на съюза към колегията всъщност е отношение на определени хора. Ами дайте да ги сменим. Само че тези 80% от колегията си мълчат на събранията.

[ИЗВЪНРЕДНО ОБЩО СЪБРАНИЕ ОК СОФИЯ]

Koko, каква далавера има там а?

Ще ме прощаваш ама нещо не разбрах шегата. Иначе сериозно - навсякъде има съсловни организации. И те са такива каквито са колегите. Защото решенията се взимат от хората, членуващи в тях. Освен това в България по закон трябва да си член. Еми добре. Обаче същия този закон ти дава право чрез съсловната организация да изразяваш пред институциите нередностите, които срещаш при осъществяване на професията. А както знаем бебето се храни, защото плаче. Ако считате, че е по-добре да не плачем за нещата ок, но тогава нередностите ще си продължават. Не че е сигурно, че като се разгласяват проблемите ще се решат, но да имаш възможност и да не опиташ не го разбирам.

[ИЗВЪНРЕДНО ОБЩО СЪБРАНИЕ ОК СОФИЯ]

За съжаление трябва. След като всеки има право да недоволства и да има претенции към организацията, трябва да има и отговорности. Една от тях е да учавства във събранията, да гласува за и против предложени решения, да дава предложения и т.н. Докато болшинството чака шепа хора да му свършат работата, а то само да седи отстрани и да дюдюка доникъде няма да стигнем.

[бланка за електронна регистрация на кучета]

Аз взех пари. Задълженията по договора се изпълняват. Относно писмото за въвеждане на кучета във ВетИс, всичко е на доброволни начала. Никой никого не задължава. Крайният срок е за обучение. Не смятам обаче, че след това ще върнат някой. Системата приема обаче собственик и адрес само ако има ЕГН. Очаквам да има промяна в електронната бланка и да добавят ЕГН вътре, защото сега се получава, че денните които са събрани досега не могат да бъдат въведени в ТАЗИ информационна система. Според мен дори и доброволно искат да въвеждаме ние в тази система, защото само ветеринарният лекар идентифицирал животното може да го въведе в системата. Освен това по този начин ще се затворят устите на представителите на неправителствените организации, като им се хвърли топката че видите ли без ЕГН няма въвеждане и затова още няма достатъчно голяма база данни. Съветът ми е към колегите от местата където не са сключили договори да отидат с представители на съюза и да изискат правото да подпишат. Иначе се получава дискриминация. Вече има прецедент с плащане, така че няма къде да бягат от ОДБХ.

[Писмо относно новия проекто-закон]

Ангеле, хайде престани с тия излияния, че от комично става трагично. Явно четеш какво се пише тук и какви са проблемите на колегията щом отговаряш, но това не ти пречи да продължаваш да искаш писмени искания за решаването им. Ами вземи инициативата вместо да се криеш зад израза "вие не сте го поискали, затова аз не съм го задействал". Или ако е написано ще ти е по-лесно да кажеш-вижте там едикой си лекар има проблем с продажба на ВМП незаконно и ние от съюза само предаваме жалбата му по-нагоре. Както и да е. След като си се съгласил да си зам председател от квотата на лекарите, занимаващи се с дребни животни е редно да се съобразяваш с тяхното мнение. Да изразяваш техните искания. Не да отстояваш статуквото съюза да се занимава само с ДПП и лечебници, а 900 души да го хранят за тоя дето духа просто няма да стане.

[Писмо относно новия проекто-закон]

Проблема с разделението е между лекуващите дребни животни и тези занимаващи се с продуктивни. Докато на първите проблемите са свързани с разрешаване да се използват възможно най-много медикаменти и диагностични и лечебни процедури така че да могат да развиват медицината по най-добрия начин, на вторите проблемите са свързани с политиката на държавата по отношение на заболяванията по селскостопанските животни, които са опасни за хората или които могат да доведат до масово намаляване на продукцията. Просто тези животни имат крайна цена и там медицината се ограничава до себестойност. Профилактиката е на първо място. Не приемам твърдения, че и те лекували кучета и котки. Не може за една година да имаш толкова пациенти от дребните животни, колкото един средностатистически кабинет за ден и да твърдиш, че лекуваш любимци. Единственият ни общ проблем е безконтролната търговия с ВМП, където вина имат и търговци и практикуващи лекари. Досега си мислех, че може да се направи реформа в БВС. Но всичко от устава и устройството на съюза е преписано или продиктувано от закона за съсловната организация. Така че ако се промени закона можем да сме на федеративен принцип в един съюз иначе трябва да се отмени закона и наново всичко.

[Конгрес 2013 година - Теми]

Все повече стават гризачите, зайците и порчетата. Може следващия конгрес да е насочен към тези животни.

[Конгрес 2013 година - Теми]

Нека всеки колега, който е от тези градове да каже какво според него може да предложи всеки от тези градове като условия. За Пловдив от конгреса на БВС знаете, че има доста удобни конферентни зали в панаира, множество хотелчета наблизо и достатъчно изложбена площ. Като разстояние от големите градове: София 1.5часа, Бургас 2.5 часа, Варна 6часа, Плевен 3часа.

[Новини от БВС]

Докато не се направи федерация или съсловната организация не придобие федеративен принцип на структуриране ще има такивя вяли протести. Докато за едни колеги е майка за други е мащеха.

Между другото Лъчо, кое толкова е безмислено с категоризацията? Аз съм първа категория само щото не искам да се водя клиника все още. И нищо допълнително не съм купувал, което пък означава, че това което се изисква за тая категория ми е нужно.

[Конгрес 2013 година - Теми]

А пък аз изчаках да получа малко информация относно посещяемостта и имам предложение следващия конгрес да е във Велико Търново, Стара Загора или Пловдив. Преди време Бойко заявяваше, че го прави на Боровец предимно заради близостта със София, сега сме в другата крайност.

[Новини от БВС]

Смешното в случая е, че май никой не е чел закона и протеста мина по слухове. Визирам частта за продажба на ВМП от складовете на крайния клиент. По сегашното законодателство те също имат право, но защо не е протестирано преди мога само да гадая.

Чл. 369. (1) Търговците на едро с ВМП имат право да продават ВМП на търговци на едро и дребно, на ветеринарни лекари по чл. 25, ал. 1, както и на собственици на животновъдни обекти след представяне на рецепта, издадена от ветеринарни лекари по чл. 25, ал. 1.

[Нашето бъдеще в БВС!]

Ще има, но не сега. И се очертава БВС да просъществува. Така че колеги, ако искаме да сме по-добре трябва ние да станем инициаторите съюза да е такъв, какъвто беше замислен в началото.

[бланка за електронна регистрация на кучета]

Образец на индивидуален договор 2012г

12. За въвеждане в ИС на БАБХ на ЕКЖ - по 5лв на 1бр животно(след поставяне на микрочип)

13. За поставяне на транспондер /микрочип/ и регистрация на домашни любимци от видовете подлежащи на идентификация по смисъла на Регламент 998/2003/ЕС - по 10лв на 1бр животно.

 

Колеги, преписах ви дословно договора. Никаде не се споменава въвеждане в ИС на кучетата и котките. Регистрираме ги като носим хартиения носител в ОДБХ.

[VVC семинар 2012]

...и комбито е готово

[Новини от БВС]

Колега Стойнов, ККПЕ работеше до момента в който установи, че една сума пари е разходвана неправомерно. Подчертавам неправомерно, не незаконно. И тъй като тази комисия излиза с решения, които председателя трябва да подпише, за да влязат в сила, а той не го направи, защото иначе трябваше да връща пари, които са наши и които той е дал за командировъчни. Неправомерно е, защото в ковандировачният лист пише като цел на командировката-посещаване на конгрес на БАЛВДЖ на член на съюза и това посещение не е свързано с изпълнение на задача от този човек като член на комисията по професионална защита. На мен като член на съюза, както и на останалите колеги БВС не ни плаща посещенията на подобни форуми. След този случай Бойчев не резолюира наши решения изобщо като си намира поводи, които са безпочвени, както сам се убеди на последното събрание. Да му представяме протоколите от събранията, да му даваме документите, които са довели до нашите решения-това нито е записано в устава или закона, нито е редно. Събранията на ККПЕ са закрити. Изнасяйки протоколите или документите се нарушава това правило. Само заинтересованите лица имат право да видят протокола в частта, която ги засяга.Публикуваме решения. Комисията се консултира непрекъснато с юристите на съюза по отношение на решенията, които трябва да се докажат че са законни. Но затова сме етична комисия, защото нещо законно не е задължително да бъде морално или етично. С две думи Бойчев се мъчи да ни изземе функцията на независим и регулиращ орган. Ние сме избрани от колегията. Като ни няма вяра да поиска смяната ни. Аз не съм женен за тази комисия. Но пък съм избран в нея именно заради принципите ми. Тъй като не е привично за мен да бъда подлога на което и да е ръководство съм взел решение повече да не присъствам на събранията на комисията, защото към момента са безмислени. За последното нещо мисля, че и останалите колеги са на същото мнение. Така че, д-р Стойнов, по правилно би било да кажеш, че комисията вече няма да работи, а не че досега не си е вършила работата.

[Новини от БВС]

Мишо, глобата е наложиха ОДБХ и тя няма нищо общо с налаганите от БВС. Първа глоба 200кинта. Ако продължаваш да бачкаш без да си член втората става от 500 до....

Йовко, съгласен съм, че трябва ясно и официално да изразим позицията си. Тук обаче може да се разсъждава доста. Вариант едно-лекарите, занимаващи се с дребни животни излизат с отворено писмо до обществото и това автоматично става коз в ръцете на управляващите да приемат проектозакона за федерация в сегашния му вид, което не е добре. Да може държавните да бачкат след 17часа частно просто е неприемливо. Да съм под една шапка с тях и те да ми определят правилата, също. Вариант две-изразяваме си мнението да има конфедеративност вътре във съюза със автономия на гласуване на неща, касаещи нас, съответно квотно разпределяне на бюджета и решения за какво да го даваме, както и право да решаваме как да ни управлява съюза-дали колеги ще движат нещата или юридически екип, а колегите ще имат само представителна функция. Това според мен е по-добрия вариант, но за да стане, трябва по места да има активност. Защото има неща еднакво важни както за нас, така и за колегите, занимаващи се с продуктивни животни и тогава няма как сами да определяме политиката на гилдията като цяло.

[Новини от БВС]

Лъчо, на моя съдружник му сложиха глоба, че бачка без да е член на БВС. Дотук с това никой. Фактът, че ОДБХ по места се държи различно не ме грее. Йовко, протестът на първо място трябва да е направен законно. Незаконните действия дават оръжие в ръцете на тези, срещу които го правиш.

Ане, докато чакаме друг да ни свърши работата и освен да обвиняваме без да вършим нищо, ще е така. Знаеш, че присъствам на всички по-големи форуми на БВС. Гласува се масово за неща, които не ни устройват.