ivaynanay
-
Posts
1405 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
3
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Blogs
Downloads
Posts posted by ivaynanay
-
-
Д-р Щерев, не искам да ти правя четки, но наистина смятам, че това, за което говориш са действителните проблеми. По тези причини професията ни се феминизира (няма нищо лошо!) и делът на колегите, занимаващи се със селскостопанските животни намалява. Това, което мен ме притеснява е, че точно тези проблеми не се дискутират. Не само не се дискутират, ами се държим сякаш ги няма.
-
Направи ли ви впечатление, че новоизбраните шефове на американското БВС са с практики за дребни животни и са жени? Другото, което много ми харесва е позицията president-elected! Колкото по-скоро се възприеме и при нас, толкова по-добре! Извинявам се за стила и възможните грешки, но тази жега е убийствена!
-
Като следя развитието на БВС си мисля, че по-удачен ще е варианта да изпълнява само задълженията на камара, т.е. да поддържа регистър на практикуващите лекари. Всичко останало да се извършва от съсловна организация, в която да членуват всички "видове" ветеринари. Тогава ще има някакъв шанс професията да се развива. Сега е пълна порнография. Интересно дали се е обсъждал такъв вариант в БВС? И без друго БВС е създаден с такава цел - да играе ролята на камара, т.е. да дисциплинира съсловието.
-
Друго се сетих - PR агенцията ли ви посъветва по този начин да се конфронтирате с министъра? Защото медийните изяви са точно в такава посока. Предполагам, че доста хора са били вбесени - министър, генерален директор, Дамян Илиев и не знам още кой. Така не се постигат целите, които се преследват.
-
Това, което липсва, по моето скромно мнение, на БВС е дискусия по наистина важните въпроси. От време на време поглеждам форума на сайта на БВС. Ами то там се говори само за парите по ДПП! Нищо друго. А това не е важен въпрос! Изобщо не е проблем, защото просто няма да го има. Такава е логиката. Отговорността се носи от собственика на животните, от оператора на преработвателното предприятие и т.н. Който разчита на парите от ДПП за да върже бюджета си - ами ще трябва да се преквалифицира! Може да е жестоко, но така ще стане.
-
Не е това бе официално заявено лично на министъра като искане за премахване на участъците! Мястото им е там че ветеринарна аптека трябва да има в самата практика и когато прилагаж ВМП на продуктивни животни отразяваш където е необходимо и възбраняваш продукция докато не изтече карентния период.
Това не е никакво официално становище! Такова ще стане, когато някакъв орган на БВС го приеме. След обсъждане, след гласуване. Всичко друго е свободно съчинение. Може пък аз да не съм информиран, но не съм чул Национален съвет или Събранието на БВС да са приели подобен документ.
-
Вижте,те фермерите и сега си избират лекар за обслужване,само че за прословутата ДПП парите ги взема този който се води участъков.Има и по големи парадокси-фермерии с 500-600-800 говеда назначават един вет.техник,който е и бригадир и осеменител,дава му 1000 лв заплата и оня буха като куче 7дни в седмицата.Участъкоия прави само ваксинации и ТБЦ.Параокс който за мен е смущаваш.В такава ферма за вет.обслужване трябва да се дават поне 2-3000лв.Мога да споделя и друго ,че тия дето се занимаваме с едри животни много често не можем да си продадем труда колкото струва.Например за едно куче операция или лечение можа да струва в една добра градска клиника 100-200 иповече лева,в което няма нишо лошо.А за лечение на една крава която като стойност е 1000-1200лв трудно биха могли да се вземат такива пари или ако се вземат се разчуваш като кожодер.И друго,ако загубиш един клиент заради това че му искаш повече ,губиш понякога 50,100 пациента в зависимост колко има.Друга разлика между двете практики е че при дребните животни нещата са по сантиментални и по се доближават до хуманната медицина,а при фермерите всичко се смята в пари.Като че ли фермерите понякога не разбират ,че доктора може да им спести много кинти.въпреки че аз поне винаги съм им обяснявал.Някой го разбират но явно нямат пари.Абе трябват си мниджърски способности,а това не го учехме в института.
Ами ето ги реалните проблеми! Значи можело да се формулират! Защо тогава по медиите се изговориха всичките тези глупости за поникналите гърди и за фармакологичната бдителност (боже!)? И се говореше НЕКОМПЕТЕНТНО, което ме подразни най-много.
-
Бъдещето на професията е това свободен пазар всеки, които може и иска и инвестира в персонал техника и наука ще има прогрес и ще работи, премахване на закрепостяването лекар-участък, премахване на животното 4-та категория практика, и излизането на свободния пазар
Извинявай, но това е твое лично мнение. Уважавам го, но аз питам за официална политика на БВС, официално становище по въпроса. Питах те и за фармакологичната бдителност. Не ми отговори. Изобщо къде е мястото на частнопрактикуващите лекари при осъщяствяването на националната програма за мониторинг на остатъчните количества ВМП? Някой погледна ли нормативната уредба преди да говори глупости?
-
Немога да дам такова становище защото г-н Министъра три пъти почва и три пъти нестигна докрай да обясни какво ще е това животно Агенция по безопастност на храните, когато това стане ясно БВС ще си изготви виждане и ще го побликува но докато не е ясна държавната политика неможе да има становище, моето е ясно- премахване на участъците, избор от фермера на практика за имунопрофилактично и ветеринарно обслужване и да видим кой колко може и кой какъв е лекар
Ох, колега, оставете министъра! Той не е член на БВС! Аз те питам за официално виждане на БВС за бъдещето на професията! Държавната политика се формира под натиска на всички заинтересовани! Пост фактум не става нищо!
-
Понеже колегата върви по тъча, нека да кажа, че фармакологичната бдителност няма нищо общо с контрола на остатъчните количества ВМП. И когато двете неща се омесят в изказване по национална телевизия нещата съвсем олекват!
-
А бе остави тютюнджиите! Какво е становището на БВС за участъците? Ще се запазват ли? Ще отпадат ли?
-
Колега ida_vet, това, което ти наричаш фармакологична бдителност има ли нещо общо с термина pharmacovigilance? Това, за което ти говориш, няма нищо общо с фармакологичната бдителност. Ето какво имам предвид като казвам, че всеки трябва да гледа в канчето си. Какво е всъщност становището на БВС за промените във ветеринарната сфера?
-
БВС не е в изолация, просто ветеринарната администрация всячески се опитва да командва парада, фермерските организации ги няма защото не са поканени от г-н министъра, въпреки че идеята да се създаде имунопрофилактична каса е да се вземат парите за догодина от фермерите.
Е що не ги поканихте вие от БВС? Що не са изразили някаква подкрепа? И що пускате Гришина да говори глупости? И не само тя.
-
Относно Асоциацията на дребните животни. Доколкото разбрах тяхната идея е БВС да обхване всички ветеринарни лекари. Нещо като федерация. Каквато е например Американската вет. мед. асоциация. Все пак на мене ми е интересно какви бяха тези безотговорни приказки на Гришина и някои други за ВМП-та в животински продукти. Като я чух и видях по телевизията и ми увисна ченето! Наясно ли са колегите какви количества примерно пилешко месо се изнася и дали някъде са открити ВМП-та? По този начин няма да се привлече общественото мнение на страната на БВС. Най-много да се навреди на бизнеса. Между другото, вярно ли е, че на тази среща от Асоциацията на промишленото свиневъдство са поискали да се излезе с опровережение за наличието на ВМП-та в месото иначе са заплашили с иск за 100 000 лева? Някой тук май го спомена.
-
А вярно ли е, че само БВС до момента няма предложения за промени в законодателството? Какво стана с изцепките на някои колеги за опасните яйца? Защо от едната страна е било БВС, а от другата страна всички останали? Какава е причината БВС да е в изолация, да няма никаква подкрепа от фермерски организации?
-
Вчера е имало среща с министъра. Някой да знае нещо?
-
Докторе, тъкмо се бях поуспокоил!
Гришина направо ме застреля! Винаги е по-добре да замълчиш, когато не ти достига експертизата! Ама не, трябва да говорим глупости!
-
И Азис(Написах Го с главна буква)си показва Г**а(написах го с главна буква защото е важен),но всеки го гледа.Ще се примирим с това че и лошия PR e PR.
Ох, ама нали трябва да убеждаваме обществото, че сме професионалисти?!
-
Какви са тия продукти, които се дават на кокошките-носачки, отделят се в яйцата и явно имат естрогенен ефект, защото, както каза колежката Гришина: "На 6 - 7 месечни бебета им покарвали гърди"?! Честно , не се сещам!
-
Толкова много глупости се наговориха от всички страни и по всички въпроси за последните 6 месеца, че вече им загубих бройката! Но все пак е добре всеки да гледа основно в собственото си канче и да се опитва да изпълнява преките си задължения. Уважавам участъковите ветеринарни лекари, но не е тяхна работа да дават оценка на лабораториите, които осъществяват мониторинговата програма за остатъчни количества ВМП. Коментарите за вредността на антибиотиците, попаднали в месото също са малко, хм, непрофесионални. Точно в момента, в който зад океана американското БВС лобира против ограничаването на употребата на антибиотици в животновъдството, тук да се смучат от пръстите някакви свободни съчинения... Няма еднозначни научни факти, които да потвърждават връзката между остатъчните количества антибиотици по хранителната верига, както и от "прекомерната" им употреба и появата на резистентност при определени микроорганизми, патогенни за човека. Напротив, съществува пряка, доказана преди много години, връзка между здравето на животните и хората. Т.е. връзката е следната - правилна употреба на антибиотици - здрави животни - здрави хора.
Заплахите с някакви апокалиптични епидемилогични взривове също са силно преувеличени. Наблюдаваме как за решаването на един съвсем частен въпрос, какъвто е неизпълнението на търговски договор, се впрягат аргументи, които нямат никакво отношение към него. Не че ме дразни, ама някак не е професионално да говориш откровени глупости. За съжаление министър Найденов ще се окаже точен като спомена приказката за сливенския циганин и кючека. Макар да можеше да употреби тази за краставичаря и краставиците.
Да не говорим за сравненията които правят колегите между броя на добитъка във Франция май беше и ветеринарната администрация там, от една страна, и съответните цифри у нас. Глупаво е, защото като бумеранг се връща директно върху тях. Имам любим пример от Германия - ветеринарна практика в една от провинциите наброява под 20 колеги. Техни клиенти са около 1 000 000 родители за бройлери със съответното количество към тях бройлери за угояване, значително количество стокови носачки и няколко люпилни. За запознатите с този сектор е ясно, че става дума за повече птици от цялата наличност у нас. И това в ръцете на 20 ветеринари! Ако това искат колегите от БВС - ОК!
-
Отношението не ми хареса. Колегите изпълняват договора. Не го изпълнява министерството. И от тази позиция да размахва пръст и да плаши с армията държавни ветеринари... За "утвърдените стандарти" не ща изобщо да споменавам, щото там просто ми спря дъха!
-
-
А някой купи ли си вече? Ако не - няма ли отстъпка за първия клиент?! :-)
-
А когато погледно по-отблизо постера малко под заглавието пише от производител... Biomed
Ееееее! Извинявам се за недоглеждането!
15.07.2010 Среща с Министър Найденов
in Коментари и дискусии ***
Posted
Каква помощ им дава държавата на колегите в Испания, че не разбрах? За какво?