Jump to content








д-р Мила Бобадова

Членове
  • Posts

    1162
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Posts posted by д-р Мила Бобадова

  1. Здравейте колеги,

    д-р Влади Кирилов съм - председател на Софийската ОК към БВС.

    Относно действията на БВС по въпроса - мога да споделя само за Софийска ОК. Вчера се запознах с наредбата и няколко часа след това запознах с нея всички членове на ОС и ККПЕ към Софийска ОК. Свиках и заседание на 18.08.08 с цел да изясним позицията си по проектонаредбата и да решим дали да пратим становище към НС на БВС относно нея и ако да - какво точно да е то. С други думи, следваме уставния и логичен ред на действия. Бъдете сигурни, че всяко Ваше мнение по темата в този форум ще стигне до посочените съвет и комисия - така че пишете конкретно и аргументирано. Логично би било ръководството на всяка градска колегия да излезе със становище към НС на БВС, след което НС на БВС да заеме конкретна писмена позиция, която председателят на БВС д-р Цветков да защитава пред отговорните институции и комисии.

    Относно начина на изготвяне на проектонаредбата - тя се изготвя от законотворческа комисия, в която освен юристи влиза и поне един ветеринарен лекар, който е зам. генералният директор на НВМС д-р Дамян Илиев. Други колеги може и да има в комисията, но аз не знам за такива. След изготвянето проектонаредбата се подава на зам. министъра за придвижване по-нататък.

    Преди време четирима практикуващи колеги от София в качеството си именно на такива, а не на членове на БВС, бяха повикани на среща с д-р Дамян Илиев, за да се запознае той със становището им за бъдещата проектонаредба. Това бяха д-р Димов, д-р Георгиев, д-р Бенгюзов и д-р Ангелов. Д-р Ангелов не можеше да дойде и на негово място бях извикан аз.

    Преди да отидем, събрах ОС и ККПЕ към Софийска ОК, за да изготвим наше (от името на всички, а не на четирима ни) конкретно становище за вида на проектонаредбата. То бе гласувано точка по точка и на срещата с д-р Дамян Илиев му бе предоставено писмено. След кратка дискусия той ни благодари за изразеното ни становище. Негово право, разбира се, е да се съобрази или не с неговото съдържание. Той носи отговорността, той взима решенията.

    Когато вчера прочетох проектонаредбата, установих, че тя има много малко общо с нашето виждане по този изключително важен въпрос. Това обаче, повтарям, не е незаконно. Наше право пък е да изразим писменото си становище на 18-и до НС на БВС. Като председател на ОК към София-град ще се въздържа към момента от личен коментар, какъвто преди заседанието не е реден.

  2. За мен това с музиката си е дискриминация.

    Това ми звучи много хуманистично. Всичко е дискриминация, щом избираш един това означава, че другите си ги дискриминирал по няколко точки. Ами и пушенето може да се каже, че е дискриминация. Все пак говорим за помощен персонал, а не за лекар.

     

    Важно е дали човекът се страхува от по-агресивни животни.

    Мен ме е страх, не знам за вас!

     

    Дали е проявявал жестокост към животно.

    Никой, който го е правил няма да е откровен на този въпрос.

    Мисълта ми беше, че мен също ме е страх, ама ги работя, нали? Да речем, че питаш за онзи страх, от който бягаш или се изпускаш в гащите или за онзи страх от тях, ама ще си свърша работата...

  3. За мен това с музиката си е дискриминация. Ние с Влади харесваме различна музика. Той е фен на Диму Боргир, аз харесвам Депеш Мод, на мен ми става лошо от Терилиън, на него му се гади от Джамирокуай. Но проявяваме търпимост. За чалгата си прав, въпреки че е така и не е така.

    Важно е дали човекът се страхува от по-агресивни животни. Дали е проявявал жестокост към животно. Какво е отношението му към безстопанствените също.

    Когато са ми идвали стажантки съм ги карала да махат огромните си намазани в ярки цветове нокти. Това е важно също.

×
×
  • Create New...