д-р Мишо Несторов

Абсолютно некоректно твърдение!

Имам да казвам няколко неща: - по написаното от Коко /макар и по-рано/ - наредбата е подзаконов акт и с нея не може да се изменя закона, така че докато не се промени закона така, че да отпадне изискването да се предоставя информация и на общината по-здравословно е това да се прави; - напълно е възможно от министерството така да отговарят поради факта, че бюджетите се залагат на много по-ранен етап в сравнение с твоето писмо и корекции с по-късна дата са често освен нежелани, а и трудни. Друг е въпросът защо средства за тази дейност не са предвидени по-рано; - този отговор от канцеларията на министъра ми прилича на нещо от сорта "а бе я се разкарай!". Иначе казано напълно формален отговор. Просто ти е отговорил някой от служителите в министерството защото е длъжен да отговори нещо, пък било то и не по същество. Най-вероятно министъра дори и не е разбрал за твоето писмо - той има по-важни работи - да следи къде се дават интервюта, има камери и така...; - в цялото ти изложение с жалбата и отговорът й не видях някой да оборва това, за което аз писах малко по-горе.

Ани, Това си е твое тълкувание! А в цитирания текст на закона такова не е предвидено. От друга страна, ако се възприеме това, което ти казваш, това би означавало, че лекар без достъп /а да ти напомня, че той се получава "при изразено от тях желание"/ няма право да извършва чипиране.

Точна така! И няма коментар по каква причина!

Това е уредено в ал. 5 на чл. 37 от ЗЗЖ (5) Когато чипът или татуировката е поставен от ветеринарен лекар, който няма достъп до базата данни, той попълва данните на хартиен носител и ги предава в областната дирекция по безопасност на храните, на чиято територия практикува.

Д-р Бенгюзов, Всъщност ти си прав, че не са ни "изпипани" нормативните документи. Наистина посочваш някои пропуски, които реално съществуват. Ако пък се разрови човек, вероятно ще изскочат още много. Аз изобщо не тръгвам да се конфронтирам с теб, а най-добронамерено искам да посоча, че въпреки кусурите, ако потърсим тук-там някои неясноти могат да изчезнат. Обаче мен не ме дразнят толкова тези "дребни технически забележки" /по д-р Войнов/, колкото подхода за работа с колегите т.е. нас. Възприет е стила на управление на държавата и се прилага и спрямо нас от хора, които не членуват в нашата съсловна организация. Както днес в една статия беше написано, "държавата се управлява сякаш хората не са сънародници, а поданици". Е същото става и с нас. Някой си днес решава нещо /а може и да му е наредено/ и просто го налага. Другото т.е. обсъждане, приложимост и т.н. - после. Ето например тази акция за подаването на заявления и декларации за достъп до информационната система: В сряда съвсем случайно разбрах, че трябвало до петък да се предадат в РВМС. Всъщност аз съм съгласен и не че не искам, но питам за какво става дума - права, задължение, нива на достъп и други такива. Оказва се, че или не се знаят или са тайна. Днес също минавайки по път покрай една от бившите РВЛ-та се отбих да попитам колегата, но и той не знае. При това следва логичния въпрос - защо ме карат да подавам заявления, да подписвам декларации и да поемам разни ангажименти, след като и те самите не знаят за какво става дума. Малката подробност е, че ще се подпиша аз и ще отговарям аз, а тези, които ме натискат "защото крайния срок е ..." ги боли гъ.а. Е вчера разбрах защо - за да може някой си да си направи PR-а, че си е свършил работата и в новините да излезе, че "Българската агенция по безопасност на храните от 1 юли създава организация, която дава възможност за контролиран достъп на регистрираните частнопрактикуващи ветеринарни лекари до Информационната система на БАБХ – ВетИС. Това съобщиха от агенцията." В потвърждение на това мое мнение, мрънкане, вайкане, въобще кои както иска да го тълкува е и това, дето Ани току-що пусна. Дали пък не трябваше взаимодействието да започне първо с тази среща и чак тогава да ни ръчкат със срокове и други подобни?

ЗЗД е Закон за Задълженията и Договорите. Колкото до чл. 37 от ЗЗЖ, предполагах, че точно това се има предвид, но същия този член препраща към следното "чл. 174 от Закона за ветеринарномедицинската дейност". Чл. 174. (1) Собствениците на кучета, навършили 6-седмична възраст, ги представят на ветеринарен лекар, който упражнява ветеринарномедицинска практика, за издаване на паспорт по образец, ваксинация и обезпаразитяване. (2) При навършване на 4-месечна възраст или в 7-дневен срок от придобиване на куче над тази възраст собственикът регистрира кучето при ветеринарен лекар, като представя документ за платена такса по чл. 175, ал. 1. (3) При регистрацията на кучето ветеринарният лекар поставя татуировка или микрочип, които съдържат идентификационен код по Единния класификатор на административно-териториалните и териториалните единици на населеното място и индивидуален номер на животното. (4) Ветеринарният лекар изпраща ежемесечно данните от ветеринарномедицинския паспорт на всяко регистрирано куче в ОДБХ и в съответната община. (5) Собствениците на кучета заплащат стойността на ветеринарномедицинския паспорт и на манипулацията поставяне на татуировката или микрочипа. Проследявайки записаното в този член се вижда издаването на паспорт по образец /като във всички актуални към момента паспорти фигурират и номерата на чиповете/, времеви изисквания за поставянето на чиповете, изискванията към тях, записано е и самото поставяне, както и предаването на информацията от паспорта към ОДБХ и общината, а също и заплащането на услугата. Т.е. формално в ЗЗЖ наистина не пише за въвеждане на номера на чипа, но той /закона/ препраща към ЗВМД, където изискването го има. С две думи не виждам място за притеснение относно това, дали е законно заплащането във връзка с чипирането!

Д-р Бенгюзов, С уговорката, че нямам нищо общо с правния отдел на БВС моля за малко разяснение - от къде следва, че "микрочиповете за кучетата не отговарят на законовите изисквания"? Защото техния номер не започва с 22 за София-град или 01 за Благоевград ли? Ако само това е основанието, някой мисли ли, че изобщо ще се произведат чипове с подходяща номерация, т.е. съгласно ЗВМД Чл. 174.(3) При регистрацията на кучето ветеринарният лекар поставя татуировка или микрочип, които съдържат идентификационен код по Единния класификатор на административно-териториалните и териториалните единици на населеното място и индивидуален номер на животното? - защо мислиш, че "в изискванията на ЗЗЖ няма задължение да се въвежда № на чипа"?

Има ли информация, относно проведената среща и обсъжданите въпроси? Между другото, прилагам сканирани заявлението и декларацията за поверителност, които искат от нас да попълним и предадем. zajavlenie.bmp declaracia.bmp

Мой клиенти търсят кученце от породите Бобтейл или Пиренейско планинско куче. По възможност мъжко.

Колега, Какво точна имаш предвид, че и в две теми го пишеш?

Докторе, Закъсня - още на следващия ден ползвах сакрококцигеалната анестезия и съм много доволен.

Наистина много полезна информация синтезирана, "смляна" и предоставена по подходящ начин. Благодарности към организаторите и лекторите!

Коко, А дали тази глоба е съпоставима с платеното от нас за периода, за който сме си плащали членския внос, за да бъдем "законни" и с накърненото усещане за справедливост на колегите? Дали пък не се е получила следната картинка - ние сме платили примерно три минимални работни заплати от тогава до сега членски внос, а глобата е примерно една /по закона за БВС глобите са от 1 до 6/? Защото ако е така, то може да се окаже, че е по добре да си плащаме глобите вместо членския внос?!?

Чудесно! Сега да видим след като се споменава, че в следствие на това производителите са свалили цените си /във Франция и вероятно навсякъде другаде/, дали при нас няма да последва логичното увеличение... Нали от някъде трябва да се изкарат парите за глобите и загубите...

Имам въпрос - Защо д-р Стефанов не си рекламира сам предлаганите от него неща? Висока ли му е таксата за регистрация във форума, притеснява се от качествата на стоките, не сме му на нивото или какво?

Продава се операционна лампа, полска с 4 бренера. Преработена е, така че вместо оригиналните крушки /каквито в момента е почти изключено да се намерят/ работи с халогенни за фарове на автомобил /т.е. лесно се намират/. Лампата не я продавам аз, просто в момента е при мен и ако някой има въпроси аз съм насреща.

"Какво по-логично от това, което си мисля аз?" Всъщност за каква война става дума? - За отделянето от БВС. Да не би да сме от друго съсловие? А какво ще стане, ако се направи нова структура /без значение как ще се нарече/ и нейните ръководни кадри започнат да я управляват по същия начин както сега БВС-то? - Пак ли ще се водят войни?

http://news.ibox.bg/news/id_1889583630

Не е проблема дали ще се създаде нова организация или ще остане старата. Проблемът се казва "кадри". Няма никаква гаранция за това как ще работи новата, ако старата се премахне. Целия проблем се крие в противоборството "кой да води бащина дружина". Ако някой може - нека ме опровергае, но моето мнение е, че тези дето толкова драпат /с благословията на министъра/ за създаването на федерацията с радост биха се отказали от нея, стига те да застанат начело на БВС /визирам основно хора от СВБЛ/. Става дума за хора, за които професията не е "ветеринарен лекар", а "директор" на служба работеща с много средства.

Пропуснах снимките.

Продавам кислороден обдишващ апарат, немско производство пълна комплектация. Бутилката е 7 литра.

Ето въпросния регламент посочен от Коко. Една дребна корекция - регламентът е приет на 26.05.2003, но началото на действие е от 03.07.2004 /чл. 25/, така че 8 годишния преходен период /чл. 4/ е до 03.07.2012 г. И още нещо - този регламент както показва името му касае "движение с нетърговска цел на домашни любимци" и чипирането според него на кучета, котки и порове е съгласно такава цел. А иначе на задължителна идентификацията с чипове в България според ЗВМД и ЗЗЖ /поне на това, на което аз попаднах докато търсих/ подлежат само кучетата. REGLAMENT_EO_9982003_NA_EVROPEJSKIQ_PARLAMENT_I_NA_SYVETA_ot_26_maj_2003_godina_otnosno_veterinarnos.pdf

Точно по тази причина аз вече не я ползвам. Много мразя някой да променя правилата на играта по време на мача... А иначе точно 2010 обслужващия програмата ми прехвърли от лаптопа на стационарен компютър инсталацията заедно с актуализиране на версията и нищо не спомена за годишни поддръжки. Докато преди 2 месеца започна да ми излиза съобщение "10 дни до края на договорения период" ... "9 дни до края на договорения период" и т.н. А всъщност в договора няма записана точка за срок и годишна поддръжка.

Марго, Страшен си. Имат и утре ще ми изпратят.