stoinov

Ветеринарен кабинет ,,Стеди-Вет" търси да назначи ветеринарен лекар. За връзка д-р Стойнов - 0888 69 29 66

Колеги, вината винаги е персонална и трябва да се докаже.Приказки от сорта ,,една жена ми каза” са несериозни.Ако някой знае нещо нередно и не го докаже, то за мен той е съучастник. Виждам, че някой колеги са пълни с идеи.Ами да ги прокарат в колегиите си.Не мога да не изкажа възхищението си от идеята страната да се раздели на 4 зони. Представям си с какъв ентусиазъм колега от Нова Загора ще дойде на събрание в Бергас. Д-р Горбанова, в Бургас имаме сключени договори за чипиране на кучета.Защо при Вас не е станало не знам. Търсете отговори от избраните от Вас хора.Относно ВМП – та – знам, че и в момента се води борба от нашите адвокати.Ако искате ще Ви дам телефона на адвоката, който се занимава с това.Става въпрос за интереси и за лоби в парламента.Търговците имат и двете и е много трудно да им се противости.Не мислете, че щом една идея е добра, то тя непременно ще се приеме от администрацията. И понеже ми омръзна да доказвам, че нямам сестра, ще заявя следното: 1. Относно финансите на БВС – Бургас – абсолютно всичко е изрядно.Гарантирам, че няма и 1 ст. изразходвана неправомерно.Който и когато иска може да дойде на проверка. 2 През зимата организирахме семинар за колегите занимаващи се с дребни животни.Лектори бяха д-р С. Христов и д.р Папазов.Асо мислите, че има далавера с хонорарите – попитайте ги. Присъстваха и колеги от Пловдив и Варна..интересно защо никой не спомена една дума за това начинание? 3. В момента подготвяме семинар, като идеята е да бъде по проблемите в млечното говедовъдство. 4.В процес на завеждане на дело съм срущу ОДБХ – за какво ще бъде, ще кажа когато е факт. 5 Прокарал съм идеята и съм организирал подпомагането на 3 колеги с проблеми. За нищо не се чувствам гузен! Други претенции има ли?

Коко, може да се прав, но от доклада лично аз нищо не разбрах, защото бе поднесен по начин, по който трудно можеше да се проследи логиката. Размера на членския внос е съобразен и с малките колегии някой от които са по 15-20 човека.Те как да си посрещат нуждите? 276000 лв са сериозна сума, но ако я разделите на 28 области се получава средно по 9857 лв. в областна колегия. И това е натрупано за период от 4 години.Вижда се, че парите не са много, просто няма добри инициативи за харченето им.А това зависи изцяло от нас.Докато не проумеем, че тези пари са наши, а не на БВС - така ще бъде.И винаги е по лесно да си критикар, отколкото да свършиш нещо.Така винаги си чист като ангел, но лично аз не приемам тази позиция.

Колега Горбанова, от 19 години се занимавам само с домашни любимци.Какво значи ВАС и НАС?

Не е хубаво да се хвърлят обвинения за ,,далавера" без конкретни доказателства.Прилича на клюкарство.Работата на ККПЕ е да докаже, че има неправомерно изразходени средства, но тя не го направи. Относно средствата дадени за адвокати и пи-ар агенции - смятам,че си струват, защото съм относително добре запознат с работата, която свършиха.Друг е въпроса, че за това няма информация.Когато отидеш да искаш нещо, не може да не си на нивото на опонента си.Да, ние не сме политическа партия, но се занимаваме с политици зад които стои огромна мощ, която идва от данъците,които плащаме. Относно членския внос - смятам, че е нормален.Отделен е въпроса, че не знаем какво да правим с нашите пари.Тези пари са за това - да работят за нас.Това, че ръководството на БВС е изразходвало парите на нНационалния съвет не значи непременно далавера.Може да значи и свършена работа или поне опит.Ние сме ветеринарни лекари и не владеем всички прийоми на администрацията.Някой обърна ли внимание на факта, изнесен в доклада, че д-р Бойчев е бил 60 дни в командировка.Това означава два месеца да не е на работа. Друг факт от доклада - към края на 2011 г. в областните колегии има около 276000 лв.Това са мъртви пари. Точно това са нашите пари и само от нас зависи да ги накараме да работят за нас.Просто трябва да сме по активни.Споделих с Коко идеята, че няколко големи областни колегии може да се обединим и да направим семинар или каквото си решим. Разбира се това ще е за всички колеги от страната. Относно съществуването на 2 или повече съюза - това е целта на БАБХ. Разделят ни и така ставаме нищожни - препратка - завета на хан Кубрат към синовете му.Професията ни е една и ни е необходима една организация.

БВС - на кого пречи? От поканените да присъстват на заседанието на КЗГ се вижда кого касае промяната на ЗВД 1 СВЛБ – откровено казионна организация, която не води никакъв съюзен живот , освен председателя и да ходи по командировки по чужбина.Финансира се не от членски внос, а от бюджета на БАБХ./ виж рамковото споразумение между СВЛБ и БАБХ ал1 т. 10/ По разбираеми причини членството не е задължително, но поради страх членуват много колеги, защото шефовете им са в ръководството. Т.е. в тях е хляба и ножа.Имат интерес членството в новата федерация да не е задължително, защото така ще имат относително мнозинство, което ще им позволи да да взимат изгодни за тях решения с всички произтичащи от това последици за останалата колегия. 2. Представители на институтите – съгласни са с исканията на СВЛБ, като освен това искат да отпадне тригодишния стаж. Това не е от загриженост за новозавършилите колеги, а за да могат да оправдаят своето съществуване – т.е. да бълват постоянно колеги, за да могат да имат работа самите институти, без значение какво е нивото на обучение.Всичко това се крие под благовидния предлог, че трябва да има конкуренция. Да, конкуренция ще има, но от кабинети тип четвърта категория или гаражен тип.Допускането на такава криво разбрана конкуренция ще снижи качеството на ветеринарномедицинските услуги и цени.Впрочем нужни ли са на страната такова количество новозавършващи лекари и два факултета? 3. Представители на търговците на ВМП – техния интерес е да продават колкото може ВМП без значение на кого.Това са хора, които разполагат с пари и при създаването на федерацията, която според мен ще се оглавява от държавен служител, те лесно могат да постигнат своите интереси / продаване по ферми, зоомагазини и т.н./, защото това не е проблем на държавните служители, коита ще се явявт като контролеращ орган, а в същото време ще са и в ръководството на федерацията, която би трябвало да защитава интересите на цялото съсловие.Това води до конфликт на интереси. 4. Представители на животновъдите – също хора разполагащи с много средства.Те искат да запазят съществуването на т.нар. ведомствен ветеринарен лекар.Така обслужването им излиза без пари, защото те ще получават средствата по ДПП и маркировката, с което ще покриват заплатата на ветеринарния лекар.Искат да получават ВМП директно от търговците.Какъв мислите,че ще е контрола на ведомствения ветеринарен лекар? 5.БАВЛДЖ – сдружение по интереси. Обединява неголяма част от ветеринарните лекари, но най-качествената.Правят медицина., обучават се, посещават конгреси, семинари и т.н.и много от членовете и ще са чест за всяка една страна не само от Европа.Интересите на тези колеги са да се усъвършенстват непрекъснато, да се доказват като професионалисти.Могат да правят медицина, но не могат и не искат да правят ветеринарна политика, защото това отнема много време и хабене на нерви от контакта с бюрокрацията. Недоволни са от политеката на БВС, защото нищо не прави за тях.Това е така, защото нямат необходимото представителство в органите на управление на БВС, поради изброените по горе причини.Знаете, че на този свят нищо даром не се дава, а трябва да се извоюва. 6. Участъкови ветеринарни лекари – по голямата част от практикуващите ветеринарни лекари.За голяма част от тях най-важното е ДПП и маркировка, поради което не са дорби професионалисти и не влагат средства и време за обучение.Работят с най-бедната част от населението.Според мен с отпадането на участъците положението ще се промени. Последните две категории са ветеринарни лекари в истинския смисъл на думата т.е. работещи с животни и прилагащи изкуството да се лекува, което е същността на нашата професия..Те са и мнозинството от съсловието.Допусне ли се създаването на федерация техните интереси няма да бъдат защитавани, защото ще се превърнат в малцинство. Това ще стане поради незадължителното членство.Голяма част от представителите на тези категории няма да са членове на новата федерация.Така ще се изпълни замисъла на д-р Бащавелов – контрол на държавната служба върху цялата професия.Тогава всичко се обезсмисля. Това е лично мое виждане и не ангажирам никого с него.Целта ми е да провокирам дискусия и да се дадат предложения и мнения.

В България много обичаме да се роим. Препратса - СДС, БЗНС, църквата и какво ли още не.Резултата е, че остават по един файтон хора и никой не им обръща внимание.Това ли искаме?

Колеги, незнам дали сте запознати с Протокол 37 от заседанието на КЗГ от 25.01.12 г.Ще Ви представя част от хората, които са взели участие при разискването на т.2 /за промяна на ЗВД/ - Симеон Пантелеев - представител на Асклеп, Гергьовче и Фармасис - смята се ,че тези фирми не искат да има никаква организация, за да могат да продават лекарства на който си искат и както си искат - д-р Тодорка Янковска - бивш главен секретар на СВЛБ - д-р Ирина Тодорова - председател на секция на СВЛБ в ТУ - проф. Йотко Каменов - председател на секция на СВЛБ в ЛТУ - д-р Божидар Асенов - според информацията, която имам сета е служител на БАБХ - Перник - д-р Михайл Бащавелов - председател на СВЛБ - д-р Йордан Бойчев - председател на БВС Смятате ли, че формата на заседанието е правилно подбран и случайно ли е това?Защо БВС толкова им пречи? Лично мое мнение е , че има съсловна организация, създадена със закон, това , че не е както ни се иска е наш проблем и зависи изцяло от нас да я променим.Само че, това изисква работа, която отнема време, нерви и средства.Представете си, че федерацията е факт.Сигурен съм, че неин ръководител няма да е практикуващ лекар.Каква относителна тежест в нея ще има всяка отделна формация и как ще защитава интересите ни?В момента е в ход тактиката ,,разделяй и владей".Неплащането на членски внос е като заравянето на главата в пясъка при щрауса - като не вижда проблема, мисли, че ще го отмине.Сега предстоят годишни събрания и това е момента да се представят проблемите и ако трябва да се сменят тези, които не работят с други. Абревеатурата на съсловната организачия няма никакво значение, важни са хората, които да я изпълнт със съдържание.Иначе ще стане както в поговорката - огледал си Илия, пак в тия.

,,........ Всеки е в пълното си право да урежда своите финансови дела така, че да плаща колкото се може по-ниски данъци; никой не е длъжен да планира печалбите и загубите си по най-изгодния за Министерството на финансите начин; плащането на по-високи данъци не е въпрос на патриотичен дълг..." Резолюция на Върховния съд на САЩ върху решението на Федералния съд в Хенд по делото Хенверинг срещу Грегъри от 1934 г.