д-р Йовко Хараланов Posted December 3, 2008 Author Report Share Posted December 3, 2008 Не е малко. Освен това идеята на подобни организации е да се организират и семинари и т.н. Не е малко тоже. стига бе, ти сериозно ли? Това пък са най-слабите доводи за това членството да е задължително. Link to comment Share on other sites More sharing options...
д-р Стоян Георгиев Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 нека да определя правилаДобре, де ами като не ми харесват тези правила... нали идеята е ние да ги определяме.Не че сега става, но...това е идеята Link to comment Share on other sites More sharing options...
д-р Мила Бобадова Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 Не е малко. Освен това идеята на подобни организации е да се организират и семинари и т.н. Не е малко тоже.стига бе, ти сериозно ли? Това пък са най-слабите доводи за това членството да е задължително. Не е довод за зад членство, а за парите, които споменаваш Link to comment Share on other sites More sharing options...
dr andreev Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 ако на втория ден още не бяха си показали алчноста с искането за категоризации,нямаше да има проблем!ИМА СИ АСОЦИЯЦИЯ,НА КОЯТО СЪМ ЧЛЕН,ПЛАЩАМ СИ ВНОСКАТА,НО УПРАВАТА ОРГАНИЗИРА,ТЪРСИ СПОНСОРИ,КАНИ ЛЕКТОРИ.И НИ КОНСУЛТИРА ВИНАГИ-БЛАГОДАРНОСТИ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
д-р Мила Бобадова Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 Ама що крещиш, не разбирам ... Асоцияцията помага ли при правни въпроси? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dr andreev Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 ЕЙ, МАЛКО ДА БЯХТЕ ИЗТРАЯЛИ,А ВИЕ ВЕДНАГА ПОЧНАХТЕ С КАТЕГОРИЗАЦИИ,ТАКА КОЛЕГИЯТА НАМРАЗИ ВСИЧКО!И ВСИЧКО СТАНА ЯСНО.НАЛИ В СОФИЯ СЕ СЪБИРАХТЕ,А НЕ СЕ КОНСУЛТИРАХТЕ С ПОЛИТИЦИТЕ,МАЛКО ДА СЕ ПРАВИТЕ НА МАЙМУНИ,ПЪК ПОСЛЕ ДА СИ ПРОКАРВАТЕ ИДЕИТЕ.ИНАЧЕ НЕКА СИ ИМАМЕ СДРУЖЕНИЯ КАТО АСОЦИАЦИЯТА-НОРМАЛЕН ЧЛЕНСКИ ВНОС,ЗАЩИТАВА ИНТЕРЕСИТЕ НА ВСИЧКИ КОЛЕГИ,ПАК КАЗВАМ ВСИЧКИ.И ВИЖТЕ-ЖИВЕЕМ В БЪЛГАРИЯ,А ИСКАТЕ РАЗГРАНИЧАВАНЕ НА ВЕТЕРИНАРИЯТА,КАКВАТО НИКЪДЕ НЯМА!ДР.БОЙКО ГЕОРГИЕВ ВИНАГИ Е ПОДКРЕПЯЛ КОЛЕГИЯТА-БЛАГОДАРНОСТИ.ДАЖЕ ТОГАВА КОГАТО РАЗНИ ОБРАЗИ ИСКАХА 40КВ.М.И ОРГАНИЗИРАТ СЕМИНАРИ,ЛЕКТОРИ.ТИЯ ДОСЕГА КАКВО?МИ ПОКАЖЕТЕ СЕ ,КАЖЕТЕ НЕЩО Link to comment Share on other sites More sharing options...
д-р Мила Бобадова Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 ЗАЩО КРЕЩИШ? РАЗБРАХМЕ ЗА СЕМИНАРИТЕЕЕ! Дай ся обясни, при някакви ...да речем нормативни проблеми, асоциацията помагала ли е?Категоризация като идея е добра, но зле се изпълни у нас. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest д-р Анна Бондокова Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 Във всеки устав на съюз е записано , че при правни въпроси той брани членовете си . Аз си имам и адвокат и не ви ща вашия примерно , рииш ли , Сфингомонас ?! И това не ме мотивира да съм член ! Единственото нещо , което би ме мотивирало е да измисляте полезни за всички ни нещица , а не както е до сега ! Цвръц ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
д-р Мила Бобадова Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 Сфингомона, аморе, ми начи трябва да станем членове на асоциацията на адвокатите. Аз и адвокат си имам, и кола, имам си и нотариус, архитекти 2ма, имам си и телевизор, имам и пуешка супа. Соу уот? Link to comment Share on other sites More sharing options...
д-р Йовко Хараланов Posted December 3, 2008 Author Report Share Posted December 3, 2008 д-р Андреев, аналогитя с Асоциацията не е правилна понеже нейните функции са съвсем други и дори не е редно тя да се намесва в такива неща.И една забележка, не пиши с главни букви, че това наистина в интернет пространството означава, че крещиш на някого. Значи Мила, задължителното членство опира до събиране на пари?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
д-р Мила Бобадова Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 Не, бря, Йовко! Нали ТИ каза, че това е единствената причина, нека я доразнищим. Link to comment Share on other sites More sharing options...
д-р Йовко Хараланов Posted December 3, 2008 Author Report Share Posted December 3, 2008 Не, бря, Йовко! Нали ТИ каза, че това е единствената причина, нека я доразнищим. да, значи си съгласна с мен! Нали? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest д-р Анна Бондокова Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 Сфингомона, аморе, ми начи трябва да станем членове на асоциацията на адвокатите. Аз и адвокат си имам, и кола, имам си и нотариус, архитекти 2ма, имам си и телевизор, имам и пуешка супа. Соу уот? Аз на никой няма да ,, трябва да стана " , рииш ли , Сфинги ? Когато ме изкефите - тогава може ! Ти персонално ме кефиш , и в БВС ме кефиш за проектото , но докато има такива като мистър Гавазов - е ни щъ ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
д-р Мила Бобадова Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 Не, бря, Йовко! Нали ТИ каза, че това е единствената причина, нека я доразнищим.да, значи си съгласна с мен! Нали? С кое? Link to comment Share on other sites More sharing options...
д-р Йовко Хараланов Posted December 3, 2008 Author Report Share Posted December 3, 2008 Че единствения солиден довод за задължителното членство е събиране на пари.Защото всичко друго е постижимо и без задължително членство! Link to comment Share on other sites More sharing options...
д-р Мила Бобадова Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 Ми не съм толкова убедена, най-малкото щото вечната ни роля на мрънкячи е някак взимаща превес. Link to comment Share on other sites More sharing options...
д-р Йовко Хараланов Posted December 3, 2008 Author Report Share Posted December 3, 2008 дай ми довод, който да е толкова убедителен за задължително члленство колкото е събирането на пари за издържане на Съюза. Link to comment Share on other sites More sharing options...
д-р Мила Бобадова Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 хахахадай ми довод, който да е убедителен против Като цяло позицията ми е като на Коко ( ) и Георгиев по-горе казани, толкоз. Link to comment Share on other sites More sharing options...
д-р Йовко Хараланов Posted December 3, 2008 Author Report Share Posted December 3, 2008 довода ми е , че живеем в тази държава и спазваме хиляди правила и закони и то без да сме членове. Значи машината работи. Ако искаш да живееш и да работиш се подчиняваш на закони, но не си и задължен да си член! А сега е твой ред дами дадеш довод! Link to comment Share on other sites More sharing options...
д-р Мила Бобадова Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 Как да не си член? Не си ли БГ гражданин? С всичките му преимущества и негативи. "Надцакване с доводи"част 2:[цитир "D-r Koko"]Ако членството е пожелателно, тези които са членове има вероятност да направят такива задължителни неща, че нечленовете да бъдат в силно неравнопоставено положение. Когато членството е задължително и решенията се взимет от ОС от делегати тази вероятност е малка.[/цитир]Иначе ще стане така, че Пенчо, Генчо, Атанас и Аз ще си гласуваме, че си искаме шкембеджийницата до операционната маса и после ше има да ревете, ама аз и останалите ще има да ви показваме средни пръстии. Задължителното членство е най-вече право на глас.Опа! Йоще едно се сетих. Тва е като форума. Плащаш си годишната вноска - четеш. Не плащаш - стискаш си анални жлези. Link to comment Share on other sites More sharing options...
д-р Йовко Хараланов Posted December 3, 2008 Author Report Share Posted December 3, 2008 щом гражданството ми е достатъчно да се подчинявам на данъчните закони и да се ползвам от защита на други закони, зато то да не е достатъчно и да да се подчинявам и да се възползвам и от ветеринарните закони. А това което Коко е писал звучи повече като заплаха, ако не си член! Link to comment Share on other sites More sharing options...
д-р Мила Бобадова Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 Не е заплаха, а неговият си начин на говорене Аз го чета така - членството ти дава права. Не знам що го четеш като заплаха. Някак е глупаво, съгласи се. Гражданството те приобщава към бг обществото, членството в съюза те приобщава към гилдията. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest д-р Анна Бондокова Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 Ако членството е пожелателно, тези които са членове има вероятност да направят такива задължителни неща, че нечленовете да бъдат в силно неравнопоставено положение. Когато членството е задължително и решенията се взимет от ОС от делегати тази вероятност е малка. Аз не съм идиот , за да ми се обясняват по този рииш ли заплашителен някак начин нещата ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest д-р Анна Бондокова Posted December 3, 2008 Report Share Posted December 3, 2008 членството в съюза те приобщава към гилдията. ... и си оставам единствено приобщена към гилдията . Както в последните 6 месеца . И ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
д-р Йовко Хараланов Posted December 3, 2008 Author Report Share Posted December 3, 2008 Не е заплаха, а неговият си начин на говорене Аз го чета така - членството ти дава права. Не знам що го четеш като заплаха. Някак е глупаво, съгласи се. Гражданството те приобщава към бг обществото, членството в съюза те приобщава към гилдията.Мила, нямаш доводи и увърташ. нали това те питам , дай довод защо е нужно да се приобщавам към гилдията, като мога да й се подчинявам и без да съм член и сам да избирам дали да се ползвам от привилегиите, които получават членовете. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now